Умная теплица

Однако проблема крепления к металлу этим не снимается — все равно остается необходимость крепить пленку к фронтонам, дверям, форточкам. Ведь невозможно же каждый раз, когда нужно войти в теплицу, откапывать и закапывать ее!

Чтобы решить эту проблему, я прикручиваю с помощью шурупов–саморезов к металлу тонкие деревянные рейки, а к ним уже легко пришпилить пленку степлером (рис. 11).

Рис. 11

Пластик

Перспективный материал, соединяющий достоинства двух предыдущих. Можно сваривать, забивать гвозди и скобы, не ржавеет, не гниет. Один недостаток — дороговат, второй — недостаточно прочен и жёсток. Для высоких теплиц годится только в безветренном месте. Очень удобно из пластиковых трубок согнуть дуги для временного укрытия рассады овощей весной.

Очень удачными получаются каркасы теплиц, полностью сваренные из водопроводных пластиковых труб. При этом используется технология и детали, предназначенные для изготовления водопровода (муфты, тройники, угольники и т. п.) При желании полипропиленовые трубы можно и гнуть, разогревая паром. В итоге получается очень элегантная и долговечная конструкция, к тому же довольно эластичная и упругая.

Стекло или пленка?

«Пленка, конечно, дешевле, зато стекло — на века!» — думают многие. Ну, или, по крайней мере, на долгие годы. Есть к тому же соблазн использовать старые оконные рамы, которые повсеместно выбрасывают, когда ставят в квартирах пластиковые окна. Однако я еще ни разу не видел приличной теплицы, сделанной из такого хлама. Обычно получается нечто щелястое и убогое, да и реально затраты на возведение такой «бесплатной» конструкции оказываются гораздо выше, чем предполагалось вначале: все равно приходится многое докупать. При эксплуатации стёкла неизбежно бьются и ежегодно надо прибегать к услугам стекольщика, которые также недешевы.

Есть мнение, что стекло пропускает больше света.

Действительно, чистое стекло пропускает около 90% светового потока. Однако сравнительные измерения освещенности показывают, что светопропускание пленки и стекла отличается незначительно, на 10-15%; к тому же пленка, в отличие от стекла, пропускает ультрафиолетовую часть спектра, в которой растения также нуждаются. Наконец, плёнка частично рассеивает солнечные лучи, а рассеянный свет лучше усваивается растениями. Гораздо больше света задерживает пыль и грязь, постепенно накапливающиеся на поверхности: — до 50%! В этом смысле пленка также лучше, так как все равно ее приходится периодически менять, а перетянуть ее не труднее, чем помыть стекла (кстати, я ни разу в жизни не видел, чтобы кто–нибудь мыл крышу в теплице!) Детали рам в стеклянной теплице могут составлять от 5 до 25% площади, а ведь они совсем не пропускают свет!

Поэтому для небольшой дачной теплицы я однозначно делаю выбор в пользу пленки.

Реплика Н. Курдюмова: и более того! Сейчас у нас появились плёнки сложного состава. Они не боятся ни солнца, ни мороза, исключительно прочны и служат без замены 5-8 лет. Один раз накрыл — и никаких забот! Конечно, они в 3-4 раза дороже полиэтилена, но всё равно выходят вдвое экономичнее. Но главное, не надо каждую весну перетягивать теплицу. Да за это мы любые деньги отвалим! Мне известны две фирмы, выпускающие такие плёнки: ООО «Полимер» из Десногорска, Смоленской области, и питерская фирма «Шар», производящая плёнки «Светлица». «Светлица» меня восхитила (фото 38) — порвать её очень трудно! Судя по характеристикам, питерские плёнки долговечнее, зато десногорские — дешевле. В коммуникабельной главе есть все ссылки.

Но если у вас не слишком мало денег, а теплица не слишком маленькая, лучший выход не стекло и не плёнка, а поликарбонат.

Сотовый поликарбонат

В последние годы появилась достойная альтернатива пленке и стеклу — сотовый поликарбонат. Это очень прочный и легкий ячеистый материал, к тому же очень хорошо сберегающий тепло. Он состоит из двух или более слоев пластика с воздушными прослойками между ними. По коэффициенту теплопередачи он близок к стеклопакету и свет пропускает не хуже стекла! Сотовый поликарбонат не ломается, не бьется, практически не горит, прекрасно выдерживает мороз и жару, долговечен. К тому же он достаточно гибок, и в принципе можно одним листом закрыть и стены, и крышу, особенно в арочных конструкциях. И никаких щелей!

Единственным недостатком поликарбоната могла бы быть высокая цена — если бы не его долговечность: более 20 лет. Резать и крепить удобно. Лёгкий, но жёсткий, он сам является каркасом — тяжёлых конструкций не требует. Собранная один раз, тепличка служит всю жизнь. Сложив это всё, получаем самый дешёвый из материалов!

При строительстве традиционных, «металло–стеклянных» теплиц стекло вкладывается в специальные рамы из железного же уголка. Поскольку и стекло, и рамы достаточно тяжелые, вся конструкция в результате сильно отягощается и удорожается. Так строили промышленные теплицы в прошлом (двадцатом) веке.