Читаем Унесённые майданом. Украинский дневник полностью

Согласен, нельзя мазать весь народ одной краской, но и равнодушным к массовым проявлениям помешательства оставаться тоже нельзя. Народ поневоле несёт ответственность за деяния своих правителей и часто платит свой взнос человеческими жизнями. Возможно, до кого-то эта истина до сих пор не дошла, и он предпочитает тупо повторять чужие лозунги, а потом недоуменно крутить головой и спрашивать: «А меня-то за что?»

Отвечаю: за глупость, за легковерие, за содействие мошенникам. Слава Буратине!

21 июля

Рогуль во дворянстве

На Украине воцарилась новая аристократия. Точнее, они думают — будто они «аристократия». Граждане, лишь недавно обучившиеся нехитрому искусству пользоваться ватерклозетом, учат окружающих Родину любить. Так, например, народный депутат от БПП Геннадий Ткачук в телевизионном шоу на 112 канале заявил, что комиссар по иностранным делам Еврокомиссии Федерика Могерини это два разных человека — Федерика и Могерини — соответственно. Во время возникшего в студии спора парламентарий бодро поправлял ведущую: «Не госпожа, а Могерини сказал, что на сегодняшний день в Украине идут тектонические сдвиги. Ну, я, может, перепутал, кто из них что сказал…». «Федерика Могерини — один человек», — бестактно уточнила ведущая. «Нет-нет», — ответил законодатель и, не видя возможности его убедить в обратном, участники передачи продолжили дискуссию.

Обсуждение произошедшего конфуза в социальных сетях было показательным: «Дикий рагуль, что с него взять», «Вот такие уроды правят страной…», «Госпожа Зорян и господин Шкиряк. Ох, рагульё…». А я полагаю, в людях говорит обычная зависть. Вот и Зорян Шкиряк обнаружил у себя графские корни, по поводу чего изволил дать большое интервью. Цитата из обзора на «Детектор медиа», посвящённого данной программе: «…ведущая кокетливо поинтересовалась, кто к нему обращается “Ваша Светлость”. На что гость ответил, что “сейчас не те времена, чтобы подчёркивать благородное происхождение”. Такой ответ показал, что советник министра внутренних дел, в отличие от украинских политиков кучмовского призыва, которые из кожи вон лезли, чтобы <…> доказать своё дворянское происхождение, сознает — ни один герб и заслуги предков не дают права потомкам благородного рода на какие-то преференции здесь и сейчас. Что, кстати, вполне в духе поведения потомков древней шляхты в Западной Европе». У меня кружится голова: герб, Ваша Светлость, Шкиряк…

Однако народ новую аристократию почему-то невзлюбил. На прошлой неделе разъярённая толпа едва не линчевала одного из самых узнаваемых «из грязи да в князи» — знаменитого козака Гаврилюка. Ну того самого, чьи синие от холода ягодицы во время Майдана стали наглядной иллюстрацией «зверств режима Януковича». Вчерашний герой стал парламентарием и, в качестве такового, был изловлен протестующей под Верховной Радой толпой. Во время потасовки бывший герой упал на асфальт и митингующие едва его не затоптали. «Ты забыл Майдан! Ты забыл все! Ты сюда пришел голожопый! Перекрасилось быстро, говно! Мы на Майдане вместе стояли!» — кричал Гаврилюку неблагодарный плебс.

Согласно трудам Никколо Макиавелли, чтобы не допускать подобных конфузов в будущем, правители должны править твёрдой рукой и силу воли тренировать с юности. В рамках воспитания элиты нации, в ночь на 15 июля в Харькове неизвестные ворвались в приют для животных в нежилом помещении на переулке Пластическом и порубили котят. «Разгромили дом, порубили кошек и котят, — написала в соцсети шокированная хозяйка приюта, зоозащитница Марина Суркова. — Лопата в крови там же на месте». Информацию о массовом убийстве животных подтвердили и в отделе коммуникации ГУ национальной полиции в Харьковской области.

Почему я уверен, что это представители национальной «элиты»? Да очень просто: убийство домашних животных — это обычное воспитательное упражнение для молодёжи в Третьем рейхе, когда школьникам раздавали на выращивание и кормление милых кроликов, а когда дети к своим воспитанникам привыкали, им давалось задание самолично своего кролика зарезать. Обычная, так сказать, тренировка «силы воли» у будущих «арийцев». А что касательно котят, то это, полагаю, лишь дань национальным традициям — именно удушением котов развивал свои «навыки лидера» Степан Бандера.

Кроме силы воли, правители должны иметь и чувство прекрасного. Даже Полиграф Шариков, как мы помним из классического произведения, приобретя официальный статус, внешне преобразился, хотя и продолжал пахнуть кошатиной. Ощущение неприличного кошачьего запаха не покидало меня во время открытия Одесского кинофестиваля, когда по красной дорожке дефилировали какие-то обезумевшие тёти Моти, представлявшие миру новую майданную Украину. И в голове всё крутился одесский анекдот из жизни пластических хирургов:

— Доктор, пожалуйста, пришейте мне на лоб мужской половой орган.

— Но зачем, дорогая?!!

— Во-первых, это красиво…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное