Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Именно поэтому для применения ст. 107 УК РФ недостаточно ссылки на провоцирующий характер поведения жертвы; здесь необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки правоприменительной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют должного внимания оценке психологического состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта, поскольку обычно принимают решения по очевидным и конкретно проявившимся обстоятельствам дела.

При этом предполагается, что физиологический аффект проявляется немедленно, как мгновенная ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, между которыми, в большинстве случаев, не должно быть разрыва во времени. Однако возникновение аффекта возможно и не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время — как разрешение «длительной психотравмирующей ситуаций (например, когда человек внезапно встречает на улице лицо, ранее надругавшееся над его ребенком).

Провоцирующее поведение, вызвавшее состояние физиологического аффекта у виновного, как правило, выражается в формах учиняемого над ним со стороны потерпевшего насилия, издевательства, тяжкого оскорбления и иных, носящих иногда систематический характер, противоправных либо аморальных действий (бездействия).

Так, состояние аффекта может возникнуть под воздействием выраженного словесно, письменно или другим способом намерения немедленного применения к субъекту рассматриваемого преступления насилия: например, запугивание убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества, оглашением порочащих его сведений и т.п.

Психологическим импульсом к совершению убийства в состоянии аффекта может явиться и оскорбление человека, в том числе и тяжкое как признак состава преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Оскорбление образует и самостоятельный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 УК РФ. Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но при этом следует учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т.п.).

Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над личностью. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени, выражаясь в насильственных либо оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или значительной продолжительностью.

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего здесь следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов других лиц. Это может быть шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга, грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобилем на глазах у родителей, предательство близкого друга и т.п.

Аморальные действия (бездействие) потерпевшего при совершении деяния, предусмотренного ст. 107 УК РФ, вызывающие состояние аффекта у виновного, могут быть поступки, противоречащие нормам морали. Как и подобные противоправные действия, они бывают продолжительными, обусловливающими возникновение длительной психотравмирующей ситуаций.

В частности, проявление физиологического аффекта возможно под влиянием ранее обнаружившейся супружеской неверности. Однако в данном случае мнения специалистов разошлись: одни безоговорочно утверждают, что в условиях свободы брачного союза, допустимости развода, возможности повторного вступления в брак и современного состояния половой морали супружескую измену никак нельзя относить к тяжкому оскорблению или аморальному поведению. Другие же, напротив, оправдывают зависимостью от конкретных обстоятельств любую вспышку ревности, вылившуюся в посягательство на жизнь потерпевшего лица. Мы разделяем мнение авторов, полагающих, что истина (как всегда) находится посередине: как одноразовая демонстративная, циничная измена половому партнеру, сопровождающаяся унижающими его честь и достоинство высказываниями, может вызвать состояние физиологического аффекта, так и регулярная и систематическая супружеская (половая), неверность может обусловить возникновение длительной психотравмирующей ситуации, нередко влекущей к состоянию аффекта[154].