Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)

Обязательств своих она не выполняет и сейчас, но маскирует это «государственной деятельностью». В понимании наших аппаратчиков государство это — суета. Посла туда отправил, отсюда посла принял, с речью там выступил, здесь доклад зачитал, 100 миллионов собрал, 2 потратил, сюда-туда верчу кручу… Имитация деятельности.

Причина третья: неуважение к частной собственности

Одной из главных причин (и плюсов) появления государства РМ нам объявляли «появление частной собственности, ее неприкосновенность и уважение к ней». Но ведь и это — ложь. Взгляните на короля — он же голый.

Сама история «государства» РМ началась с грубейшего попрания права собственности этим самым государством. Это, так сказать, его первородный грех. Боновая приватизация — это простейший Отбор Собственности у ее владельца.

Предвидя шквал обвинений в стремлении «все отнять и поделить», — это, кстати, болезнь наших либералов от экономики, которые валят с больной головы на здоровую — спешу заметить, что я не возражаю против частной собственности. И человек, который купил первый этаж не работающего завода под магазин — не преступник. Более того, он даже заплатил за это, и довольно много. Но — кому?.. Ведь собственник — тот самый рабочий (инженер, администратор) завода этих денег не получил. Странно вроде, правда?

А на деле ситуация с так называемой приватизацией проста, как пять копеек.

Собственность одного собственника (грубо говоря, Продавца) продали другому (нынешнему Владельцу). Только сделал это посредник, отношения к собственности НЕ имеющий. Государство. Тот, кому имущество НЕ принадлежало, продал его, положив выручку себе в карман. Этим, кстати, государство подставило и нынешних владельцев собственности, чьи права вполне могут быть оспорены. Это особенно заметно при господине Воронине в качестве президента: при нем некоторых героев приватизации раскулачили так же, как когда-то они — реальных собственников.

Как же РМ должна была действовать, если бы она была Государством, а не машиной по отъему средств у населения? Да очень просто. В начале 90-х проследить, чтобы процесс покупки, — коль процесс приватизации был неизбежен, — прошел Честно и за Деньги и по Реальной цене. Грубо говоря, объявить аукцион, на котором трудовой коллектив (собственник) продает завод, и проконтролировать, чтобы тот самый коллектив получил деньги. Точка. Дальше претензии не принимаются. Крутитесь, как хотите — это был ваш завод, и вы сами хотели его продать. И вы получили за это Деньги.

Но всего этого не было. Было вот что. Собственник получил бумажку страны дураков (жаль, на бонах не было написано «креке пеке фекс»), да еще и с явно Заниженной ценой, новый покупатель уплатил мошеннику, который не являлся владельцем собственности, Реальную цену. В результате старый собственник в дураках, потому что без денег и имущества. Новый — в перспективе тоже в дураках, потому что купил не у владельца. Кто же в выигрыше? Государство. То есть, небольшое количество чиновников. Так называемая элита: те, кто хапал наше имущество как при МССР (но тогда их относительно успешно сдерживала Москва) и продолжил хапать наше имуществе в РМ.

Увы, наше «рыночное» государство не выполнило своей главной задачи. Не защитило частную собственность.

Вывод

А теперь самое неприятное и страшное во всей этой истории с проектом «Республика Молдова». Беспристрастный анализ показывает, что это «государство» было создано как маскировка. Создано так называемой элитой еще МССР. Появление Республики Молдова на деле — дымовая завеса для отбора собственности у населения советской Молдавии.

А «национальное самосознание, исторические процессы, потребности народа в самоопределении, путь к процветанию» — все это чушь, суета с наперстками и маскировка.

Государство создавали, чтобы украсть. Как это может быть эффективным механизмом? К чему ЭТО может нас привести? К какому процветанию? О чем вы? Кинжал делают для того, чтобы убить. Им нельзя мастерить мебель по определению.

Признаем, если понимать подлинный смысл существования РМ, то проект — блестящий. Задачи были выполнены на все сто процентов. Собственность отобрана. Почему же проект не самоликвидировался после достижения его, проекта, цели? Да потому, что оказалось: он может приносить доходы еще. Пусть не такие большие, как вначале, когда пироги были огромными. Но — доходы. А деньги это наркотик. Поэтому, пока будет возможность выжать из проекта РМ хотя бы пару долларов, нам будут доказывать необходимость существования РМ. И населению будут впаривать, — как в начале 90-х про «самоопределение» — мифы про «государственность, свой путь, ну, раз уж получилось, что мы государство, никому мы не нужны»…