Читаем Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008) полностью

И это очевидно. При всем том, что Румыния — далеко не самая процветающая страна. При том, что стартовые условия были абсолютно в пользу Молдавии (богатейшее наследие МССР и полная разруха в «постчаушесковской» Румынии). При всем этом местные — молдавские — элиты бездарно «слили» позиции своей страны. Мы от Румынии отстаем сегодня лет на двадцать, как минимум.

Поэтому идея, которая тоже была не лишена смысла — довести Молдавию в экономике, политике до уровня Румынии — и сделать объединение процессом естественным, тоже устарела. Мы просто не сократим разрыв, который ежегодно увеличивается.

3. Банкротство идеи равенства населения в Молдавии и Румыния, как единственный шанс его восстановить

Конечно, шанс построить свое государство без присоединения к Румынии у нас был. Единственный шанс Молдавии. Что нужно было делать? Признать всех равными не только на словах, но и на деле. Сделать Молдавию не мононациональным государством. Но это абстракция. Это было бы возможно при наличии доброй воли массы населения. Но, если называть вещи своими именами, масса утешается тем, что хоть и живет в дерьме, но это свое, мононациональное дерьмо. К тому же, тут значение имеет не дезорганизованная масса, а так называемая молдавская «элита» (рука не поворачивается написать слово элита в данном случае без кавычек).

Равные права? Ну, что вы! Это для местных питекантропов от политики чересчур.

Они, вместо того, чтобы реально допустить к управлению страной всех ее граждан на основе честной конкуренции, будут и дальше забивать себе голову сказками про коня Каталана и его друга Сармизеджетузу (в зависимости от количества выпитого имена, даты и прозвища меняются произвольно, в истории тут никто не силен), и про то, что на основании этого они — государствообразующая нация.

Но печальные итоги правления этой «нации» видим мы все, в том числе и она сама. Наблюдает в большом количестве с подмосковных строек и из подвалов итальянских прачечных. Спасибо, хватит. Я беру слово «нация» в кавычки потому, что это, конечно, никакая не нация. Молдаване, в массе своей, также отодвинуты от управления своей страной, как и меньшинства. Единственный бонус для этнического молдаванина в РМ — он не просто нищий, а нищий, которому напели сказку про то, что он «живет в своей стране».

Пора понять, что равенство граждан — фундамент государства. В этом смысле Молдавия — дом на песке. Оставлять в нем его жителей и дальше — просто преступление против них. Преступление против народа Молдавии.

Остается надеяться на то, что Румыния, хотя бы во имя милосердия, не даст этому преступлению совершаться и далее.

4. Отсутствие в Молдавии идейных унионистов

Речь идет не о политиках, а о так называемой культурной элите. Тем по статусу положено любить «унирю» за идею, а не за бабло. И что же мы видим? Бесполезных и никчемных не-писателей и не-поэтов, и вообще полных «не» в интеллектуальном плане, кормившихся подачками Советской власти и предавших ее.

Совершенно обезумевших от смены обстоятельств: еще вчера ты лягал «совок», а уже сегодня ты нищенствуешь, а «совок», дававший тебе блага в виде корочки члена СП, дачи, машины и 500-тысячного тиража рифмованной ереси про Ленина или любовь производственника Аурела и учительницы Виорики — упс, околел.

В этом смысле наша т. н. «культурная» элита — просто взбесившаяся собака, укусившая саму себя. Тут и до сумасшествия недалеко. И мы его видим. Это — припадочная, совершенно необъяснимая русофобия.

Они, вслед за политиками-«унионистами», дискредитировали саму идею воссоединения, потому что представляют не ее, а свои извращенные комплексы. «Румынская Бессарабия» в представлении всех этихдабижи чимпоев, виер и матюковских — не реальная политическая, экономическая и культурная перспектива региона, а воспаленный бред. Комикс-страшилка, в котором русским нельзя ходить по тротуарам, за русское слово на улице бьют палкой по пяткам, и за просмотр телепрограммы на русском — штрафуют.

Да. Они подобного хотят. И совершенно искренне убеждены, что это-то и нужно Бухаресту. А Бухаресту — если говорить об официальном Бухаресте и румынском народе, а не о кучке маргиналов — нужен нормальный, процветающий регион в составе страны. И дать такой регион может совершенно реальное воссоединение. В котором всем вышеперечисленным товарищам места нет. По очень простой причине. Они не состоялись.

За 16 лет они оказались не в состоянии что-либо делать, даже желая это сделать. Им не хватило ума показать привлекательность «унири» русскоязычным и титульному населению. Все, на что их хватает — невнятное бормотание типа: «ага, вот будет Румыния, будете румынами». Что-то вроде «вот придет такой-то, такой-то вам покажет». Ага, сейчас, разбежались…

Эти люди, удовлетворяя свои комплексы, сыграли на отторжение идеи «унири» в широких слоях молдавского общества. Вот кто виноват в том, что «унири» не было. Вот кто, а не мифическая Москва, которая в Молдавии давно уже ничем, кроме навсегда потерянного нами Приднестровья (да и тем изредка) и протокольными Днями Русской культуры не занимается.

Перейти на страницу:

Похожие книги

13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Тюрьма и воля
Тюрьма и воля

Михаил Ходорковский был одним из богатейших людей России, а стал самым знаменитым ее заключенным. Его арест в 2003 году и последующий обвинительный приговор стали поворотными в судьбе страны, которая взяла курс на подавление свободы слова и предпринимательства и построение полицейского государства. Власти хотели избавиться от вышедшего из-под их контроля предпринимателя, а получили символ свободы, несгибаемой воли и веры в идеалы демократии.Эта книга уникальна, потому что ее автор — сам Михаил Ходорковский. Впервые за многие годы он решил откровенно рассказать о том, как все происходило на самом деле. Как из молодежного центра вырос банк МЕНАТЕП, а потом — ЮКОС. Как проходили залоговые аукционы, и ЮКОС стал лидером российского и мирового бизнеса. И как потом все это рухнуло — потому, что Ходорковский оказался слишком неудобным для власти.Почему он не уехал, хотя мог, почему не держит зла на тех, кто прервал его полет. Что представляет из себя жизнь в тюрьме и на зоне. И каким он видит будущее России.Соавтор Михаила, известный журналист, автор книги «От первого лица. Разговор с Владимиром Путиным», Наталия Геворкян, дополняет его рассказ своей точкой зрения на события, связанные с ЮКОСом и историей России последнего десятилетия.

Михаил Борисович Ходорковский , Наталья Павловна Геворкян

Биографии и Мемуары / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное