Зачем мы это делаем?
Потому что мы решили, что, если человека наказать, он лучше запомнит собственное зло и не будет его повторять.
На самом же деле
Особенно ясно это видно на примере государственной системы наказаний. Человек совершил то, что государство считает злом. Оно поймало его за руку и на чужое зло ответило своим – лишив человека свободы. Конечно, есть люди, которых тюрьма исправила. Однако не меньше (если не больше) тех, кого тюрьма испортила окончательно.
Наказывая ребенка, мы чаще всего унижаем его, порождаем в нем страх. И главной задачей ребенка становится не вообще не делать того, за что его наказали, а делать так, чтобы родители этого не увидели.
Так что, отменить, что ли, все наказания, раз они зло множат?
В социальном плане это невозможно.
Уголовный кодекс никто, как известно, не отменял. Рассуждать о его необходимости я не вижу никакого смысла.
Что касается жизни бытовой, то тут нами движет такая логика: если мы человека накажем за какое-то зло, он больше это зло не сделает.
Это не так?
Не так. Во-первых, сделает все равно. Во-вторых, сделает не это, так другое – еще хуже.
Если нам не нравится то, что делает кто-то (например, наш подчиненный), выход один
Если разговоры не действуют, с человеком надо расстаться. Всевозможные наказания, вроде выговоров, обсуждений в коллективе и прочее и прочее, не работают.
Некоторые считают, что они служат как средство для поддержания дисциплины.
Возможно. Но если в коллективе надо удерживать дисциплину таким образом – дело плохо.
А детей тоже не надо наказывать?
В принципе не надо.
Однако, с одной стороны, я не знаю семьи, в которой бы никогда не наказывали детей.
С другой – как ни парадоксально, если детей совсем не наказывать – они расстраиваются, им кажется, что ими никто не занимается.
Великий русский философ Иван Ильин писал, что наказанный ребенок – это всегда униженный ребенок.
Как избегать этого унижения?
Первое.
Детям всегда очень обидно, когда их наказывают непонятно за что.
Второе.
Если ребенок понял, что он совершил проступок, имеет смысл придумывать с ним наказание вместе. Такой подход вовсе не отменяет серьезности наказания, однако уничтожает обиду.
Ребенок понимает, что не прав. И вместе с родителями решает, как эта неправота должна быть наказана.
Таким образом, наказание отчасти превращается в игру и не портит ребенка.
Применяя наказание – к взрослому ли человеку или к ребенку, – мы таким образом надеемся исправить человеческие недостатки.
А это возможно?
Поговорим про недостатки.
XXIII. Недостатки
С пониманием того, что такое недостатки, очень просто все решить, если исходить из того, что
Забавно: очень многие слова, определяющие качества, которые мы считаем недостатками, имеют синонимы, которые мы считаем достоинствами.
Например, можно сказать: «Плохой человек – трус», а можно: «Хороший человек – осмотрительный». Пойди найди разницу! Можно: «ленивый», и совсем иное дело: «несуетливый, неспешный». Одно дело – медлительный, и совсем иное – осторожный.
Некоторые часто употребляемые нами негативные слова на самом деле свидетельствуют лишь о нашем высокомерии. Например, называя кого-то «дурак» или «тупица» – в смысле неумный, – мы тем самым как бы подчеркиваем собственный ум.
Все сказанное, понятно, относится к сфере, скажем так, нравственной, к оценке нами других людей и самих себя.
В бытовой жизни мы постоянно замечаем недостатки и исправляем их.