Что касается предметов роскоши, здесь нужно отметить следующее. Доля производства потребления в необходимых жизненных средствах и в предметах роскоши вовсе не обязательно совпадает. Эти доли не зависят друг от друга. Если доля производства потребления в необходимых жизненных средствах растет или падает под действием разного рода обстоятельств, то это само по себе не окажет никакого влияния на долю производства потребления в предметах роскоши. Однако на падение или рост производства потребления как в необходимых жизненных средствах, так и в предметах роскоши могут оказывать влияние одни и те же обстоятельства. Их мы пока оставим в стороне. Здесь важно только зафиксировать, что эти доли различны. Их равенство возможно лишь как случайность.
К тому же, доля производства потребления в необходимых жизненных средствах при нормальном течении процесса и отсутствии перепроизводства, как правило, будет ниже, чем в предметах роскоши. Предметы роскоши уже сами по себе составляют избыток над необходимыми для воспроизводства членов общества жизненными средствами. Потребление тех или иных предметов роскоши не является необходимым для представителей буржуазии, которые тратят на них прибавочную стоимость. Это обстоятельство делает производство их потребления более трудным делом и требует дополнительных усилий от общества.
Стоимость, созданная работниками, производящими предметы роскоши (b), реализуется только посредством обмена между капиталистами, а не непосредственно между капиталистами и пролетариями, как в случае с продуктами IIa. В случае с предметами роскоши, как указывал Маркс, переменный капитал, затраченный на их воспроизводство, возвращается к капиталисту только через продажу его товара другому капиталисту.
Но работники, производящие предметы роскоши, свою заработную плату тратят исключительно на необходимые жизненные средства IIa. «Следовательно: делает вывод Маркс, v, затраченное на производство предметов роскоши, по величине своей стоимости равно соответствующей части m, произведенной в форме необходимых жизненных средств, а потому должно быть меньше всего этого m».
(IIa)m+(IIIa)m > (IIb)v+(IIIb)v
(IIb)v+(IIIb)v реализуется путем обмена на часть (IIa)m+(IIIa)m, которая по величине стоимости равна (IIb)v+(IIIb)v.
Источники
1. Маркс, К. Капитал. Том 2 / К. Маркс. — URL: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital2/index.html (дата обращения: 12.12.2021).
2. Ильенков, Э. В. Идеальное / Э. В. Ильенков. — URL: http://caute.ru/ilyenkov/texts/enc/ideale.html (дата обращения: 12.12.2021).
3. Ильенков, Э. В. Проблема идеального / Э. В. Ильенков. — URL: http://caute.ru/ilyenkov/texts/vf/prideala.htm (дата обращения: 12.12.2021).
Особенности третьего подразделения со стороны воспроизводства и реализации продукта
Теперь присмотримся поближе к тому, как происходит реализация в подразделении III и подытожим вышеизложенное:
1. Поскольку мы предположили, что все производство у нас не только товарное, но и капиталистическое, в рамках нашей модели простого воспроизводства продукт третьего подразделения всегда реализуется путем продажи его капиталистам подразделения II.
2. Далее, при простом воспроизводстве, капиталисты третьего подразделения покупают рабочую силу, средства производства и тратят прибавочную стоимость на предметы потребления.
3. Пролетарии расходуют заработную плату на необходимые жизненные средства. Стоимость этих жизненных средств определяется не только общественно-необходимым трудом, затраченным на их непосредственное производство, — сюда входит труд, затраченный на производство потребления.
Однако