Unknown

Для этого нужно было обнародовать порочащую информацию, которой они запаслись. А затем последовало шокирующее заявление NPA о том, что Гордану будет предъявлено обвинение в мошенничестве. В то время как по всей стране еще не утихли волнения, министр финансов сделал шаг, который позволил предположить, что возможно, была активирована "опция бомбы". Через три дня после заявления НДПП Абрахамса Гордан подал заявление в Высокий суд Северной Гаутенг, чтобы Гупты, а не он, оказались в центре внимания в связи с предполагаемыми сомнительными сделками.

Гордхан хотел, чтобы суд выдал ему декларативное постановление, в котором было бы недвусмысленно указано, что, занимая пост министра финансов, он не имеет никаких юридических полномочий или обязательств помогать Гуптасам в их продолжающейся борьбе с крупнейшими банками Южной Африки, которые закрыли их счета в начале того года. Но самым взрывоопасным аспектом заявления Гордана был приложенный к нему список "подозрительных" операций со счетов Гуптасов, отмеченных Центром финансовой разведки и составивших в общей сложности почти 7 миллиардов рандов.

Хотя с самого начала было ясно, что министр горнодобывающей промышленности Мосебензи Зване и его IMC были привлечены для борьбы за дело Гупта, степень, в которой семья также преследовала Гордхана, чтобы помочь им, стала полностью очевидной только в судебном заявлении, которое включало серию писем, направленных Гордхану руководителями различных компаний, принадлежащих Гупта.

Первое письмо было написано Назимом Хауа, тогдашним генеральным директором Oakbay Investments, и поступило к Гордану 8 апреля, спустя всего несколько дней после того, как стало известно, что банки прекратили деловые отношения с Гупта. Хотя письмо и не было открытой мольбой о помощи, в нем содержалась попытка привлечь внимание министра к тому, что Хава назвал "антиконкурентной и политически мотивированной кампанией, направленной на маргинализацию нашего бизнеса". Хауа утверждал, что банки, а также KPMG и Sasfin не дали Oakbay "никакого обоснования" для отказа от компаний, принадлежащих Гупта. Как генеральный директор я надеюсь подвести черту под корпоративными издевательствами и антиконкурентной практикой, с которой мы столкнулись со стороны банков", - написал Хауа.

В этом и других письмах подчеркивалась потенциальная потеря рабочих мест, которая может сопровождаться закрытием банковских счетов предприятий. Но, как отметил Гордан в своем заявлении под присягой, сама компания Oakbay, похоже, не была уверена в количестве "пострадавших лиц", "которое Oakbay по разным оценкам составляет 6 000, 7 500 или 15 000".

17 апреля Гордхан получил еще одно письмо от Хауа, в котором тот уверял его, что эта переписка была не более чем "просьбой к вам как к политическому главе финансового сектора помочь нам избежать этого огромного воздействия на жизни около 50 000 человек, если учитывать семьи наших сотрудников". Как и в предыдущем письме, Хауа подчеркнул тот факт, что сами Гуптасы "отказались от всех руководящих и неисполнительных должностей в нашей группе, чтобы снять озабоченность сторон по поводу возможного риска объединения". Однако банки были "несговорчивы", пожаловался Хауа, после чего призвал Гордан должен вмешаться, "учитывая ваши прочные отношения с капитанами индустрии".

В заявлении Гордана в суд содержатся его ответы на эти и другие письма. Одно из них содержало резюме встречи министра финансов, чиновников Казначейства и генерального директора Oakbay 24 мая. В своем последующем письме Гордан дал понять Хаве, что "банки работают в условиях жесткого регулирования, и решение банка закрыть счет может быть обусловлено целым рядом факторов". Затем он повторил, что "существуют юридические препятствия для того, чтобы любой зарегистрированный банк обсуждал вопросы, связанные с клиентами, с министром финансов или любой третьей стороной. Кроме того, министр финансов не может действовать таким образом, который подрывает деятельность регулирующих органов". Кроме того, Гордан сказал Хауа, что Oakbay не "исчерпал все средства правовой защиты, включая обращение в суд за соответствующей помощью".

Последнее соображение стало ключевой частью судебного заявления Гордана, в котором он утверждал, что если бы Oakbay действительно считала, что банки закрыли счета без достаточных оснований, компания могла бы просто подать собственное заявление в суд, чтобы это решение было пересмотрено по юридическим основаниям.

В письменном ответе, третьем по счету письме Гордану, Хава заявил, что у компании есть веские основания полагать, что такое обращение в суд будет неудачным. Я счел целесообразным официально заявить, что после подробных обсуждений с несколькими юридическими консультантами мы пришли к твердому мнению, что, учитывая контрактные права банков, любой юридический подход может оказаться несостоятельным", - написал он.