Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

На каждом поле возможно, что в любой момент завтра начнется война, в которой разные группы людей сражаются на близком расстоянии друг от друга. Поле боя находится рядом с вами, а враг - в сети. Только здесь нет запаха пороха и крови. Однако это все равно война, потому что она соответствует определению современной войны: заставить противника удовлетворить собственные интересы. Совершенно очевидно, что ни один солдат ни в одной стране не обладает достаточной психологической подготовкой против этого типа новой войны, которая полностью выходит за пределы военного пространства. Однако это суровая реальность, с которой приходится сталкиваться всем солдатам. Новые угрозы требуют новых взглядов на национальную безопасность, а новые взгляды на безопасность требуют от солдат, которые сначала расширяют свое поле зрения, а затем расширяют свои победы. Это вопрос стирания длинного узкого облачного покрова войны, наброшенного на глаза.

Разрушение правил и домен потери эффективности

Война, как экстремальное средство разрешения конфликтов выживания и интересов, всегда была тем зверем, которого человечество действительно приручило. С одной стороны, это чистильщик экологической цепи общества, а с другой - непосредственно сформировавшаяся угроза выживанию человечества. Как мы можем упорядочить его, не причиняя ему вреда? На протяжении последних нескольких тысяч лет, и особенно в XX веке, в перерывах между пожарами войн, всегда решался один вопрос: предпринять усилия, чтобы запереть зверя в клетке. Именно по этой причине люди сформулировали бесчисленное множество договоров и правил. Начиная со знаменитой Женевской конвенции и заканчивая Организацией Объединенных Наций и по сей день, они стали постоянно принимать различные резолюции, касающиеся войны, возводить одно за другим ограждения на дорогах безумных и кровавых войн и стремиться использовать международные законы и правила, чтобы контролировать вред войны для человечества до самого низкого уровня, начиная с особого запрета на использование биохимического оружия, запрета на неизбирательное убийство мирных жителей, запрета на жестокое обращение с пленными, ограничения использования наземных умов и т. д. до повсеместного неприятия применения военной силы или угрозы ее применения при решении вопросов национальных отношений. Все эти правила постепенно становятся общепринятыми в каждой стране. Самыми похвальными из них являются ряд договоров о нераспространении ядерного оружия, запрете ядерных испытаний, двустороннем и многостороннем сокращении ядерных вооружений и т. д., благодаря которым человечество на сегодняшний день избежало вступления в ядерную зиму. По окончании холодной войны весь мир был вне себя от радости и считал, что от этого наступил "страшный мир". После того как Шварцкопф с помощью "штормового" кулака уничтожил Саддама на арене боевых действий в Персидском заливе, президент Буш ликовал от успеха: "Новый мировой порядок уже выдержал свое первое испытание". Он был похож на Чемберлена, вернувшегося из Мюнхена и объявившего, что человечество "соберется вместе в мире, имеющем надежду на мир". И каков же результат? Как и Чемберлен, он тоже хвастался слишком рано5.

Независимо от того, чем закончилась холодная война или война в Персидском заливе, ни та, ни другая не смогли воплотить в жизнь обещания политиков миру и новый международный порядок, ожидаемый всем человечеством. Распад поляризованного мира привел к тому, что звери локальных войн один за другим вырывались из клеток, заливая кровью страны и регионы Руанды, Сомали, Богея, Чечни, Конго и Косово. К этому времени люди вновь узнали, как усилия по установлению мира, предпринимавшиеся на протяжении нескольких тысяч лет, могут рухнуть от одного удара!

Возникновение такого рода ситуаций связано с практической позицией каждого государства в отношении установления международных правил. Признание или непризнание правил каждым государством часто зависит от того, выгодны ли они ему самому. Малые государства надеются использовать правила для защиты собственных интересов, в то время как большие государства пытаются использовать правила для контроля над другими государствами. Если правила не соответствуют интересам собственной нации, то, как правило, нарушение правил малыми нациями может быть исправлено большими нациями, выступающими в роли блюстителей закона. Однако когда правила нарушают крупные государства, например, Соединенные Штаты Америки применяют наднациональные законы в Панаме, где они схватили главу другого государства и привезли его для суда в свою страну. Другой пример - игнорирование Индией договора о запрещении ядерных испытаний, в результате чего она поглотила гималайскую страну Сикким, что было подобно тому, как Ирак поглотил Кувейт. Международное сообщество снова и снова только вздыхало в отчаянии, не зная, что делать6.