Третий уровень - "кампании - оперативное искусство". По масштабу это боевые действия ниже войны, но выше сражений. Функция, соответствующая этому уровню, не имеет названия, и часто понятие "кампания" используется без разбора. Очевидно, что это затушевывает значение масштабов и методов ведения боевых действий, поэтому мы выбрали термин "оперативное искусство [чжаньи; или военное искусство, или искусство ведения войны]". Выбор позиционирования этого уровня, более низкого, чем стратегия, и более высокого, чем тактика, потребует уточнения смысла военного искусства.
Четвертый уровень - "битвы-тактики". Это боевые действия в самом базовом масштабе. Соответствующая им функция - "тактика". С первого взгляда видно, что каждый из этих уровней имеет соответствующую боевую функцию.
Если говорить о традиционных военных, то, возможно, на протяжении всей жизни их учили тому, как умело использовать эти функции и хорошо сражаться на том уровне, на котором они находились. Но для солдат, которым предстоит жить в следующем веке, далеко не достаточно просто практиковать эти функции на этих четырех фиксированных уровнях. Они должны изучать, как разрушать эти уровни, чтобы выигрывать войны, сочетая все факторы - от наднациональных действий до конкретных сражений. Это, конечно, не та миссия, которую невозможно выполнить. Проще говоря, как попытка совместить политику, стратегию, оперативное искусство и тактику с методами ведения войны, принцип надуровневых комбинаций - это не более чем вопрос взаимозаменяемых и легко переносимых ролей. В качестве примера можно привести использование стратегического метода, который представляет собой некое невоенное действие для выполнения тактической задачи, или использование тактического метода для достижения цели на уровне военной политики. Это связано с тем, что тенденция развития военных действий все более отчетливо показывает: это определенно не тот случай, когда проблемы на одном уровне могут быть решены только средствами на одном уровне. Неважно, идет ли речь о выделении лишь части ресурсов или об использовании большого мачете для убийства цыпленка, - это вполне осуществимый метод, если он хорошо работает.
Бен Ладен использовал метод тактического уровня - всего два грузовика взрывчатки - и угрожал национальным интересам США на стратегическом уровне, в то время как американцы могут достичь стратегической цели - защиты собственной безопасности - только осуществляя против него ответные действия на тактическом уровне. Другой пример: в прошлых войнах наименьшим боевым элементом было сочетание человека и машины, и его полезность обычно не выходила за рамки масштабов сражений. В войне за пределами лимитов, напротив, сочетание человека и машины выполняет множество наступательных функций, которые охватывают уровни от сражений до военной политики. Один хакер + один модем наносят противнику ущерб и потери, почти равные военным. Благодаря широте и скрытности трансуровневой борьбы этот метод индивидуальной борьбы очень легко достигает результатов на стратегическом и даже военно-политическом уровнях.
В этом и заключается суть и значение надуровневых комбинаций.
В военных и невоенных действиях, в первую очередь национальных и наднациональных, нет территории, которую нельзя было бы превзойти; нет средств, которые нельзя было бы использовать в войне; нет территории и средств, которые нельзя было бы использовать в комбинации. Применимость действий войны к тенденции глобализации проявляется в слове "beyond". Этого слова достаточно для того, чтобы использовать один метод в отношении десяти тысяч, но то, что мы подразумеваем под десятью тысячами методов, объединенных в один, как раз и охватывается словом "за пределами". Следует еще раз подчеркнуть, что комбинированная война, выходящая за рамки, - это прежде всего образ мышления, и только потом - метод. 🌳
-----
1. Б. Рассел сказал о Макиавелли: "Люди всегда шокированы им, и иногда он действительно был шокирующим. Но если бы люди могли избавиться от своего лицемерия, как это сделал он, то довольно многие из них думали бы так же, как он... (Как считал Макиавелли), если цель считается благом, то мы определенно должны выбрать средства, достаточные для ее достижения. Что касается вопроса о средствах, то он может быть решен с помощью чисто научного подхода, без учета того, хороша или плоха цель". (Чжунван Лун, О монархах, Народное издательство Хунань, 1987, с. 115-123.
2. Хань Фэйцзы родился в период Воюющих государств [475-221 гг. до н. э.] и был великим представителем школы легалистов. В речи и действиях он делал акцент на фактическом эффекте: "Цель, на которую направлены слова и поступки, - это результат". Никаких других целей или ограничений не было. (См. "Чжунго сисян тунши", Всеобъемлющая история китайской мысли, Хоу Вайлу и др., ред., Народное издательство, 1957, с. 616.