Untitled

Многие эксперты, тем не менее, справедливо признают вклад Рейгана. С самого начала своего президентства он отвергал мнение о том, что холодная война должна быть постоянной или что коммунизм надолго останется силой в мировой политике. Придерживаясь таких взглядов, он игнорировал мнения практически всех экспертов, включая сотрудников ЦРУ, большинство из которых не смогли предсказать распад Советского Союза. С 1981 года он выступал за сокращение ядерных вооружений в соответствии с договором INF. Хотя сторонники жесткой линии в Советском Союзе разочаровали его до 1985 года, он не торопился, тем временем укрепляя американскую оборону. Поклонники Рейгана подчеркивают, что непреклонная настойчивость Рейгана в отношении СОИ напугала Горбачева, который понял, что Соединенные Штаты обладают гораздо большим экономическим и технологическим потенциалом. Вся эта политика, добавляют они, утвердила Рейгана в качестве преданного врага коммунизма, что позволило ему сделать то, что более либеральные американские лидеры, возможно, не смогли бы сделать политически: провести переговоры по INF-договору, продать его американскому народу и провести через Сенат США.46

Другие наблюдатели отдают Горбачеву большее предпочтение. SDI, соглашаются они, беспокоила его. Более того, эта инициатива была странной и дипломатически дестабилизирующей идеей, которая мешала серьезному разговору с Советами. Провоцируя сторонников жесткой линии в СССР, добавляют эти критики, SDI, вероятно, усложнила для Горбачева поиск компромисса с Соединенными Штатами. Ключом к успеху, по мнению этих наблюдателей, стало раннее признание Горбачевым того факта, что СССР должен сократить свои расходы на вооружение и заключить соглашение, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию военных технологий. Путь к потеплению отношений и окончанию холодной войны, настаивают они, начался не в Белом доме, а с экономических и политических кризисов Советского Союза - огромной потемкинской деревни, которую Горбачев и другие реформаторы были полны решимости переделать. Не все хорошее, что происходит в мире, напоминают нам эти наблюдатели, исходит в первую очередь от Соединенных Штатов.47

Эти споры могут продолжаться вечно, или, по крайней мере, до тех пор, пока не будут рассекречены и доступны ученым многие другие ключевые документы. В любом случае, очевидно, что и Горбачев, и Рейган добросовестно вели переговоры по ослаблению напряженности. Впереди было много сложной дипломатии - долгое время после того, как США и СССР (а затем и Россия) начали сокращать свои вооружения, обе страны все еще обладали огромной ядерной мощью, в частности оружием дальнего радиуса действия, - но после 1989 года мир стал более безопасным, чем был в течение десятилетий. И SDI так и не была развернута. Роль Рейгана в ослаблении ядерной угрозы позволила ему вернуть часть популярности, которую он потерял в результате скандала с "Иран-контра", и покинуть пост с очень высоким (68 %) рейтингом одобрения работы.48 Содействие таянию холодной войны, которое почти никто не предсказывал в 1981 году, стало самым важным международным наследием Рейгана как президента.

1

Лу Кэннон, Президент Рейган: Роль всей жизни (Нью-Йорк, 2000), 162.

2

Карлуччи сменил Уайнбергера в Пентагоне, после чего Пауэлл занял место Карлуччи в качестве советника по национальной безопасности.

3

Кэннон, президент Рейган, 287.

4

Заметным исключением был нью-йоркский сенатор Мойнихан, который признавал большие внутренние слабости Советского Союза.

5

Фукуяма, "Конец истории?". National Interest 16 (лето 1989), 3-28.

6

Размышления Горбачева, Буша, британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и французского президента Франсуа Миттерана об окончании холодной войны см. в "Размораживании старого порядка", New Perspectives Quarterly 13 (Winter 1996), 18-31. О распаде Советского Союза см. в книге William Hitchcock, The Struggle for Europe: The Turbulent History of a Divided Continent (New York, 2002), 375-79.

7

Майкл Игнатьев, "Демократический провиденциализм", New York Times Magazine, дек.

12, 2004, 29-34.

8

Тони Джадт, "Почему холодная война удалась", New York Review of Books, 9 октября 1997 г., 39-44.

9

Джозеф Най, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power (New York, 1990), 182-88.

10

Ричард Пеллс, "Не такие, как мы: как европейцы любили, ненавидели и преобразовывали американскую культуру со времен Второй мировой войны" (Нью-Йорк, 1997); Джозеф Най, "Мягкая сила: средство достижения успеха в мировой политике" (Нью-Йорк, 2004), x-xii, 127-47.

11

Этой теме посвящена книга Фарида Закарии "Будущее свободы: Illiberal Democracy at Home and Abroad (New York, 2003).

12