Уолл-стрит и революции в России 1905-1925

План Уайзмана был направлен не столько на сбор разведданных, сколько на распространение пропаганды. В последнем отношении это, по-видимому, был полный провал. В начале 1918 года Уайзман, под некоторым давлением, представил краткий отчёт о достижениях своей "разведывательной и пропагандистской работы в России".[682] Его вывод заключался в том, что "ситуация в России полностью вышла из-под контроля, и никакая пропаганда или организованная поддержка, предпринятая союзниками, не сможет остановить подъём большевизма". Он также отметил, что "один из наших агентов из Америки — хорошо известный международный социалист, который был сразу принят большевиками [sic] и допущен к их конференциям". Можно было бы легко представить Троцкого в этой роли, если бы не тот факт, что Уайзман тут же добавил, что тот же агент позже "вызвал Троцкого [sic] на публичную дискуссию".

Или, может быть, Уайзман просто следил за тем, чтобы никто не получил правильного представления. Помните, что он был единственным человеком, который действительно знал, кем были его агенты, чем они занимались и куда шла от них информация. Всё это возвращается к щекотливому вопросу о том, на кого Уайзман работал. В свете обвинений в том, что он действовал вопреки интересам Британии и Антанты во время войны, это вызывает некоторые интересные вопросы. Было ли простым совпадением, что секретный фонд Уайзмана был создан как раз перед тем, как Троцкий объявил о своей лояльности Ленину и был "принят большевиками и допущен на их конференциям"? Помните, что послевоенная награда Уайзмана будет получена не от правительства Его Величества, а от "Kuhn Loeb". В конце своего меморандума сэр Уильям порекомендовал, что в будущем "мы должны сосредоточиться на каком-то особом объекте, а не на попытке общей политической поддержки", и предложил выдвинуть "новые предложения". Одним из них была бы отправка Сиднея Рейли обратно в Россию.

Джон Рид, революционер от истеблишмента

Джон Сайлас Рид был рок-звездой американского радикализма. Типичный "романтик-революционер", он умер молодым, оставил после себя более-менее красивый труп и был похоронен рядом с Кремлём. Как революционер, он представлял собой знакомую фигуру. Выходец из богатой семьи, выпускник Гарварда и бонвиван, он не имел ничего общего с угнетёнными пролетариями, чьё дело он отстаивал. Коллеги-левые не без оснований подозревали его в самодовольном дилетантизме, а некоторые, возможно, подозревали его в худшем. Как отметил Энтони Саттон, Рид был "революционером от истеблишмента", у которого никогда не было недостатка в богатых, влиятельных друзьях, которые приходили на его защиту, и который никогда не терял привилегий своего класса, даже нападая на него.[683]

14 августа 1917 года Джон Рид получил новый американский паспорт для поездки в Россию. Целью поездки, как указано в заявлении, была "работа в журнале". Учитывая его известный радикализм, заявление вызвало некоторое беспокойство в Вашингтоне, и его досье содержит пару интересных вложений. Первым был отчёт в Бюро расследований от Ричмонда Леверинга, бизнесмена с Уолл-стрит, имеющего офисы на знакомом Бродвее 120. Леверинг процитировал "конфиденциальный источник", который описал Рида как "яростного писателя-социалиста", который сообщил информатору "на основе абсолютной секретности", что истинной целью его поездки было участие в антивоенной социалистической конференции в Стокгольме. Леверинг передал досье в манхэттенское отделение Бюро расследований. Вопрос заключался в том, следует ли отклонить ходатайство Рида. Одной из проблем был его статус в соответствии с новым законом о выборочной службе. Он зарегистрировался для призыва в июне, но объявил себя "отказывающимся от войны по соображениям совести".[684] Результатом стало второе приложение — письмо от генерал-маршала армии США, который заявил, что военное министерство "не возражает против выдачи ему паспорта".

Обложка паспорта указывает на три вещи: во-первых, Рид был в контакте по крайней мере с одним правительственным информатором, которого он посвятил в свою тайну; во-вторых, этот информатор был близок к важному нью-йоркскому бизнесмену; в-третьих, когда их спросили, у армии не было никаких возражений против его поездки, несмотря на его заявленную оппозицию войне. Всё это стоит иметь в виду в свете будущих событий.