Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год

Наконец, Бонч-Бруевич красочно и детально описал обыденную обстановку в штабах тогдашних матросских отрядов, где процветало пьянство, разгул, грабежи, вымогательство денег и расправы над пленными и наркотики.

В.Д. Бонч-Бруевич пишет, как непросто он «договорился» с А.Г. Железняковым и экипажным комитетом о доставке «подозрительных офицеров» в Смольный «для следствия». На самом деле поездка Бонч- Бруевича лишь спровоцировала матросов. Они сами провели «следствие», согласно которому, двух офицеров расстреляли, и бумаги об этом отправили в Смольный. Этот расстрел, по рассказу третьего офицера был произведен после диких издевательств над арестованными. Сам же третий офицер остался в живых исключительно благодаря деньгам своих родственников и знакомых, по адресам которых его возили предприимчивые матросы 2-го Балтийского экипажа. Этого офицера, как важного свидетеля, Смольному с помощью своих сторонников-матросов удалось тайно вывезти к себе, но после телефонных угроз «братвы» его пришлось… спрятать под чужой фамилией в Петропавловской крепости. После этого обстановка накалилась до предела. Матросы митинговали, обзывая большевиков последними словами, и вполне серьезно собирались захватывать Смольный.

Одновременно, как пишет В.Д. Бонч-Бруевич, были мобилизованы силы Смольного: отряд латышей, «самых стойких комиссаров» рабочих, с десятью пулемётами отправленных в близлежащие к экипажу дома. Заметим, что это был первый случай, когда большевики прибегли к помощи латышских стрелков. Обращение к латышам не было случайным. Это была крайняя вынужденная мера. Отступившие от Риги к Петрограду, латыши остались людьми без Родины и были готовы служить всем, кто им заплатит. Первыми предложили деньги большевики. При этом латыши были классическими наемниками: они умели воевать, были дисциплинированны, особо не интересовались политикой и любили золото. Совсем скоро именно латыши станут новой преторианской гвардией большевиков, вместо непредсказуемых и своенравных матросов.

Помимо латышей для расправы с непокорными матросами были приведены сочувствующие большевикам Волынский и Егерский полки (где, по остроумному замечанию Бонч-Бруевича, трезвых тоже не было, но зато было меньше буйных), а также броневики в Петропавловской крепости. Сам Смольный приготовился к обороне. Не исключалось, что разъяренные матросы попытаются его захватить! Были приняты меры по мобилизации матросского общественного мнения команды «Авроры» и других кораблей, стоявших на Неве, чтобы заручиться от них хотя бы нейтралитетом. Многое зависело и от позиции лидера анархиствующих матросов А.Г. Железнякова. Поставленный ходом событий перед альтернативой, что ему ближе – задачи мировой революции или власть в районе Благовещенской площади (ныне площади Труда), где располагался 2-й Балтийский экипаж, он, после определенных колебаний выбрал первое. Впоследствии именно этот поступок обеспечить А.Г. Железнякову почетное место в пантеоне героев революции.

После того, как А.Г. Железняков, в обстановке острого внутреннего конфликта, с частью матросов покинул 2-й Балтийский экипаж, уже не могло быть речи о выступлении мятежного экипажа против большевиков в столице. Поэтому часть наиболее активных матросов во главе с Жоржем Железняковым и попыталась удрать на Украину, чтобы делать там уже собственную «матросскую революцию» и куролесить в свое удовольствие.

Что и говорить, нелегко приходилось большевикам в их противостоянии с матросской вольницей. Однако медленно, но вверено, шаг за шагом, они упорно шли к своей цели – устранения матросов, как самостоятельной и непредсказуемой политической силы.

Ну, а то, что сам Бонч-Бруевич назвал воспоминания не слишком литературно, то на самом деле от прочитанного становится страшно за тот революционный беспредел, что творился в начале 1918 года в Петрограде.

Воспоминания В.Д. Бонч-Бруевича о выступлении 2-го экипажа явно следует скорректировать в плане оценки его, как бандитского гнезда, констатируя проявления самой примитивной анархии с зачатками демократизма. Кадетская газета «Наш век» (все другие газеты о матросском псевдомятеже 2-го Балтийского экипажа предпочитали молчать) поместила заметку «К заговору против Советской власти». Но в ней «заговорщиками» назвала, почему-то, не матросов, а арестованных ими офицеров». Получалось, что офицерам гораздо больше сочувствовал Смольный, строивший планы использования офицеров против назревавшего наступления немцев, чем кадетская газета, вероятно, строившая планы использования матросов против Смольного. К тому же офицеры в январе 1918 года, пожалуй, как никогда еще в истории России, находились в униженном состоянии, и их патриотизм многими трактовался, как главная причина продолжения мировой войны.