Это являлось средством управления и контроля организацией своей операционной деятельности. Такое распределение работ и проверка состояния в сочетании с мониторингом бизнес-деятельности позволяли точно калибровать время согласно циклу процесса, что применялось для отладки/рационализации процессов, как описано на следующем шаге.
8. Последний шаг обеспечивал поддерживаемую устойчивость функционирования. Именно здесь осуществлялся мониторинг «фактической» обработки транзакций и собирались данные о реальном времени обработки, затратах, объемах и проблемах («узкие места», переизбыток укомплектования персоналом). Информация подвергалась постоянному мониторингу и анализу, вводилась обратно в имитационное моделирование, учет затрат по типам деятельности и далее в планирование персонала для уточнения необходимого числа работников.
Данная информация также использовалась для формирования сведений о показателях эффективности работы для хозяев процессов, руководства, коллективов работников и персонала.
Результаты
Финансовые результаты данной организации показали значительное сокращение коэффициента расходов по отношению к выручке (с 70 % до 40 % за три года). Разумеется, были и другие выгоды, например повышение удовлетворенности клиентов и персонала и самый высокий в отрасли показатель времени работы с клиентом.
Типовой анализ разрывов процессов
Анализ разрывов процессов выявляет различия между итогами этапа понимания и этапа инноваций, и должен содержать следующее:
1. Общий анализ влияния изменений процессов на организацию.
2. Варианты внедрения и замечания.
3. По каждому отдельному процессу:
• краткое описание процесса с этапа понимания;
• краткое описание выбранных новых процессов с инновациями;
• сводка основных различий между двумя версиями процессов;
• любые проблемы процессов;
• влияние соответствующих метрик;
• общее обсуждение влияния изменений и замечания.
4. Оценку сформулированного общего влияния.
5. Определенные сроки проекта.
6. Определенное влияние и требования обучения.
7. Выявленные вопросы управления изменениями.
8. Определенное влияние на структуру организации и требования.
9. Риски процессов и внедрения.
Приложение F
Этап разработки
Сверочный список: этап разработки
Данный сверочный список дает общее представление о возможных исходных данных на входе, конкретных результатах на выходе и шлюзах данного этапа.
Возможные данные на входе
• модели действующих процессов.
• перечень согласованных задач процессов;
• модели и документация новых процессов;
• имитационные модели;
• разрывов процессов;
• выбранного решения;
• план проекта (подробно) для этапов персонала и разработки;
• уточненный и оптимизированный комплекс выгод;
• начальные требования бизнеса.
• формирование измерений ролей (задач);
• показатели эффективности функционирования;
• документация для обучения.
• перечень связанных проектов с целью определить синергию и пересечение;
• архитектура предприятия или ИТ.
Конкретные результаты на выходе:
• общее описание решения;
• подробные требования бизнеса;
• документация выбора программного обеспечения;
• технические требования на программное обеспечение и структура;
• разработка и конфигурирование ПО;
• программы-скрипты и результаты тестирования ПО;
• технические спецификации аппаратного обеспечения и его наличие;
• программы-скрипты и результаты тестирования аппаратного обеспечения;
• программы-скрипты и результаты интеграции;
• подробности выявленных выгод (с этапа реализации ценности);
• распространение результатов.
Возможные шлюзы:
• конфигурация разработки и тестирования программного и аппаратного обеспечения не та же самая, что будет в реальной обстановке;
• анализ заинтересованных лиц и сторон;
• понимание масштаба перемен;
• способность организации изменяться;
• принятие BPM организацией;
• технические трудности;
• трудности с тестированием.
Компоненты автоматизированного решения
Компоненты автоматизированного решения BPM
Мы считаем, что есть девять составляющих – автоматизированных блоков полностью автоматизированного решения BPM (рис. П .11).
Нам приходилось видеть крупные организации, где имелись все девять автоматизированных компонентов-модулей, но эти организации не понимали, как объединить их в решение BPM, а иногда не понимали, зачем объединять.
Вывод. Без понимания BPM в руководстве организации, без схемы, опыта и профессионализма BPM автоматизированные компоненты либо не будут применяться, либо использоваться неоптимально.