3. для прикрытия Улеаборгского направления
(т. е. направления Суомуссалми – Оулу) – до 2 пех. дивизий;4. в районе Меркярви
(западнее Салла) – до 2 пех. дивизий;5. в районе Петсамо – до 2 пех. дивизий.
Окончательного развертывания финской армии по указанному варианту можно ожидать на 20–25-е сутки.
Вероятность сосредоточения значительных сил финской армии на Выборгско-Ленинградском
направлении, поддержанных здесь немецкими дивизиями, предопределяет возможность активных действий противника на этом направлении.В дальнейшем на этом театре не исключена возможность
вспомогательных ударов противника на Петрозаводском и Кандалакшском направлениях»«Уточненный» план 11 марта 1941 г.
«…В отношении финской армии наиболее вероятен следующий план ее развертывания:
1. На фронт от Финского залива до Савонлинна – не менее 6 пехотных дивизий, поддержанных 5–6 дивизиями немцев.
2. Для прикрытия направления на Куопио, Йоэнсу – до 3 пехотных дивизий.
3. Для прикрытия Улеаборгского направления – до 2 пехотных дивизий.
4. В районе Мяркярви – до 2–3 пехотных дивизий.
5. В районе Петсамо – до 1–2 пехотных дивизий.
Окончательного развертывания финской армии надо ожидать на 20–25-е сутки.
Вероятность сосредоточения значительных сил финской армии на Выборгско-Ленинградском
направлении, поддержанных здесь немецкими дивизиями, предопределяет возможность активных действий противника на этом направлении».В майских (1941 г.) «Соображениях» о предполагаемой группировке противника на финском направлении сказана лишь одна фраза: «Вероятные союзники Германии могут выставить против СССР: Финляндия – до 20 пехотных дивизий».
Таким образом, общая оценка ситуации на северном фланге общего фронта оставалась в целом неизменной.
Единственное, что можно отметить, – это некоторое увеличение ожидаемой численности финской армии (от 15 до 20 пехотных дивизий) и группировки немецких войск в южной Финляндии (от 3–4 до 5–6 дивизий). Активные наступательные действия противника (финнов и немцев) ожидались главным образом на Карельском перешейке («на Выборгско-Ленинградском направлении»). К северу от Ладожского озера всего лишь «не исключалась возможность» нанесения противником «вспомогательных ударов», а в марте 1941 г. даже и эта оговорка исчезла. Майские «Соображения» вообще не содержат каких-либо упоминаний о возможном наступлении противника в районе финской границы.
Сравнивая эти предположения с известным ныне реальным положением дел, можно отметить, что если в оценке численности войск противника командование Красной Армии не ошиблось (финская армия была развернута в составе 16 пехотных дивизий, двух егерских и одной «бронекавалерийской» бригады), то представления об оперативных планах противника были совершенно фантастические. Ни одной немецкой дивизии в южной Финляндии («на фронте от Финского залива до Савонлинна»)
не было вовсе, главный удар в июле 1941 г. финны нанесли в Приладожской Карелии (т. е. «на Петрозаводском направлении»), а почти все немецкие дивизии (4 из 5) были сосредоточены в Заполярье, т. е. там, где их появление не ожидалось ни в одном из вариантов предвоенных планов командования РККА. Подчеркнем это важное замечание тремя жирными чертами, оно нам еще пригодится в дальнейшем.Боевые действия советских войск на финском фронте представлялись авторам планов стратегического развертывания Красной Армии следующим образом:
«Соображения» от 18 сентября 1940 г.