Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне

«Московская энергосистема в течение 35 часов на глазах беспомощного руководства РАО «ЕЭС» и Мосэнерго буквально вползала в беспрецедентную катастрофу», — оценивает пятилетней давности события доктор технических наук Булат Нигматуллин, возглавлявший атомную энергетику в ранге заместителя министра, особо подчеркивая именно беспомощность руководства РАО «ЕЭС» («Московский комсомолец», 14 октября 2009 года). Да откуда мощи взяться у руководства энергосистемой, если элементарно неграмотны они. Как проанализировал доктор технических наук, действительный член Международной энергетической Академии Василий Платонов, из пятнадцати членов Правления РАО «ЕЭС России» у четырнадцати человек в графе «Квалификация в энергетике» красуется слово «отсутствует» («Немощная энергетика», «Аргументы и факты», № 47, 2009 год).

Должной тревогой опалило было пламя чагинской подстанции сердца руководителей страны, сразу и резко заявивших о никудышном управлении отраслью, о личной ответственности А. Б. Чубайса, да спало пламя, а вместе с гарью прошли и тревоги, никто из руководства страны не оценил случившегося на столичной подстанции «Чагино» как черную метку надвигающейся беды в энергетике. Вместо А. Б. Чубайса его друг-приятель В. В. Путин, которого Анатолий Борисович спас в ленинградско-питерские времена от тюрьмы за воровство и мошенничество, крайним выставил тополь, некстати рухнувший на провода, а с тополя какой спрос? — вот и дождались трагедии Саяно-Шушенской ГЭС, расплатились за спасенную В. В. Путиным должностную шкуру А. Б. Чубайса 75 жизнями сибирских энергетиков.

«Теперь уже все понимают, — говорит Булат Нигматуллин, — что авария на СаяноШушенской ГЭС является следствием десятилетнего безграмотного управления энергетической компанией. Это и есть истинный «крест Чубайса», обольщавшего страну планами реформирования электроэнергетики».

Поведи себя В. В. Путин иначе, не положи он в мае 2005 года бревно из тополя поперек расследования московского энергокризиса, и не случилось бы жуткой катастрофы в Хакассии, потому как комиссии не составило бы труда сразу же и определить ключевой изъян в руководстве энергетикой — некомпетентность, как в Москве, где из 15 членов высшего руководства 14 человек не имеют ни малейшего профессионального отношения к отрасли, так и в регионах, где 75 процентов членов советов директоров и правления ОАО «РусГидро», владеющей Саяно-Шушенской ГЭС, не имеют квалификации в области гидроэнергетики и только три члена правления «РусГидро», трое из девяти имеют профильное инженерное образование («Аргументы и факты», № 47, 2009 год)!

А куда же делись профессионалы из отрасли, которая как раз и славилась своей великолепной высшей школой преемственного профессионального мастерства, начиная еще с наркомов? Их разогнал А. Б. Чубайс, уже в первые годы своего правления уволивший 90 процентов генеральных директоров энергокомпаний, за десятилетия выросших с низовых должностей, прекрасно образованных, великолепно знающих свое ремесло и преданных отрасли. Это была демонстративная кадровая политика А. Б.Чубайса — изгонять грамотных, умелых, знающих, понятно, что и свое мнение имеющих, и призывать им на смену «менеджеров», вообще никакого отношения к энергетике никогда не имевших.