Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне

«Весь машиностроительный комплекс в полном развале, — стучится во все двери Николай Александрович Паничев, последний министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, председатель совета директоров Ассоциации «Станкоинструмент». — Большая часть оборудования и станков физически и морально устарела, 75 процентов находится в эксплуатации более 20 лет, а современное оборудование составляет менее пяти (!) процентов. Коэффициент же обновления предельно низкий и в финансовом выражении составляет не более одного процента в год. Абсолютная величина инвестиций в машиностроительный комплекс не превышает семи процентов, что явно не соответствует роли машиностроения, которое в объеме производства превышает 20 процентов. Особенно в плачевном состоянии станкоинструментальная отрасль. За время реформ она снизила выпуск продукции в 12 раз. В прошлом году производство металлорежущих станков составило всего 4,8 тысячи единиц, это всего лишь навсего 7,1 процента к 1991 году, кузнечно-прессовых машин — 1,5 тысячи единиц, или 6,3 процента, станков с ЧПУ — 261 единицу, или 2,07 процента. Но даже из этих 7,1 процента выпущенных станков половина ушла на экспорт. Внутренний же рынок глух. За годы реформ мы отброшены далеко назад. Сегодня производство металлообрабатывающего оборудования в России меньше, чем в Японии в 82 раза, по сравнению с Германией — в 50 раз, по сравнению с Китаем — в 31 раз. Потребность в станках у нас в 28 раз меньше, чем в Китае, в 13,6 раза меньше, чем в Германии, в 18,7 раза меньше, чем в Японии. А ведь Советский Союз по этим показателям еще недавно был на втором месте в мире».

Как же нужно Путину ненавидеть свою страну, чтобы на фоне столь очевидного чудовищного преступления «реформаторов», продолжать возносить их: «Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития» (В. В. Путин «Прямая линия», 25 апреля 2013 года).

«Государство, которое стремится обеспечить свой суверенитет, свою безопасность, должно думать о технической независимости», — об этом Президент говорил в своем Послании Парламенту. Но слова так словами и остаются, никаких конкретных действий по претворению их в жизнь Правительство не предпринимает, — утверждает Н. А. Паничев. — Заявления, зачем, мол, самим что-то изобретать, дешевле купить, — это все досужие разговоры, ерунда. По-прежнему никто не собирается давать нам даже за большие деньги новую технику и допускать к современным технологиям. Никто нам не продаст супероборудование. Недавно директор одного из воронежских заводов мне рассказывал, как он провел почти детективную сделку по приобретению нужного заводу станка. С большим трудом купил его с помощью посредников через пять стран! Подобных примеров могу привести десятки. 12 июля 2004 года Евросоюз определил перечень двойных технологий, которые нельзя продавать России. По нашей кафедре этот перечень составляет целыхдве страницы. И, пожалуйста, последний «дружественный шаг» США — эмбарго на сотрудничество с фирмой «Сухой» и «Рособоронэкспортом». Вот и воспользуйтесь новыми технологиями!

//__ * * * __//

Да, пытаясь выжить, мы что-то закупаем за границей. Но ввозим старье. Покупаем у Китая, Тайваня, Кореи, Болгарии и хвастаемся, что приобрели новую технику. Но мы-то знаем цену этой техники! В прошлом году в страну завезено более восьми тысяч единиц металлообрабатывающих станков и оборудования, из них действительно нового, как мы говорим, прогрессивного оборудования всего около 200 единиц. Завозим вчерашний день, а собираемся жить в завтрашнем.