Успех как образ жизни

ЛУЧШАЯ ДРАКА ТА,

КОТОРАЯ НЕ НАЧАЛАСЬ

Текущая неделя выдалась для меня трудной. В целях психологической разрядки я традиционно берусь за оружие. Нет, не подумайте ничего дурного: речь идёт о хорошем нарезном высокоточном охотничьем ружье, с которым я отправляюсь заниматься своим любимым хобби – охотой.

Мои друзья знают, что я люблю и уважаю оружие. Хорошо стреляю из разных его видов. У меня оно есть, но я никогда не применял его против человека. И хотелось бы, чтобы такое положение стало константой.

И всё же, когда меня спрашивают, стал бы я применять оружие для самозащиты или защиты своей семьи, я бы ответил однозначно:

–Да, стал бы.

Но в целом тема «Оружие для населения» всегда оставалась для меня спорной и неоднозначной. Когда вокруг меня разгорается спор о том, стоит или нет разрешить в нашей стране свободное ношение оружия, я в равной степени могу обосновать и позицию «за» и позицию «против».

Например, если вооруженный бандит знает, что у вас тоже есть оружие и вы можете дать ему отпор, вероятность бандитского нападения резко снижается. Казалось бы, надо занять точку зрения «за».

Но, с другой стороны, если есть оружие, им надо прекрасно владеть. А иначе вы не успеете достать свой пистолет, как вам снесут башку, потому что преступник окажется более опытным в использовании оружия. А если вам всё же удастся выстрелить в нападающего, то далеко не факт, что вы сможете доказать, что не превысили пределов самообороны. Поэтому оружие становится для вас источником дополнительного риска и опасности. В предложенной мной ситуации оно вряд ли вас спасёт. Появляются мотивы «против».

В общем, и с одной, и с другой стороны есть над чем поразмыслить. Я в этой ситуации ещё не определился окончательно.

Но, на мой взгляд, есть некие общие правила, которые должны распространяться на всех, кто подобно мне, имеет и любит оружие. Они достаточно простые и вместе с тем ёмкие:

1. Не стоит размахивать оружием налево и направо, доставать без нужды, зная, какую опасность оно несёт.

2. Если вы стали обладателем оружия, приобретите навыки стрельбы, научитесь им пользоваться.

3. Владелец оружия должен им постоянно пользоваться, хотя бы в тренировочных целях, чтобы в нужный момент не испытать чувство растерянности.

4. Соблюдайте культуру оружия и правила его хранения. Оружие должно дисциплинировать его обладателя.

К сожалению, у рядового гражданина, жителя нашей страны, нет условий, чтобы доподлинно освоить оружие. Нет ни тиров, ни полигонов, где можно было приобрести и развить навыки стрельбы.

Зато с приобретением самого оружия проблем не возникает. Стоит приложить немного изобретательности и усилий, запастись какой-либо формальной справкой, и, неизвестно, в чьих руках и для каких целей оказалась опасная вещь.

У меня также часто возникают мысли по поводу несовершенства законодательства о порядке приобретения и лицензирования оружия. Но разговор сейчас не об этом.

Моя главная мысль об оружии – оно должно сдерживать, дисциплинировать, воспитывать выдержку и здравый смысл.

И помните, что около 90% криминальных случаев в стране связано не с оружием, а с обычными бытовыми предметами – вилками и кухонными ножами.

СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!

Еще одна дискуссионная тема – это отношение к сталинизму.

– Нет на вас Сталина! – всё чаще говорят так, и не только представители старшего поколения.

Когда я слышу подобные реплики, думаю о том, как быстро в нашей стране всё забывается.

Отчасти ностальгия по сталинским временам объяснима для некоторых представителей «третьего» возраста. Но ведь довольно часто о сталинизме берётся рассуждать молодежь, которая представляет эту политику поверхностно, априори.

К примеру, недавно я познакомился с соображениями одного молодого блогера, который о сталинизме рассуждает так:

«Сталин вынужден был так поступать. Он был жёстоким, но жёстокость в его случае – не самоцель. Это был лишь инструмент для получения результата».

Люди, которые так рассуждают, мне непонятны. Хорошо выражать своё мнение, сидя в мягком удобном кресле за компьютером. Но давайте поэкспериментируем на тех, кто так говорит. Давайте отправим их в лагеря, разлучим с семьей, предоставим им возможность ударным трудом поднимать страну и доказывать свою любовь к родине.

«Была ли у него альтернатива или другой способ поднять страну?» – продолжает блогер, видимо, предполагая заведомо отрицательный ответ.

На мой взгляд, чтобы узнать, к чему бы это привело, если бы такая политика продолжилась, достаточно посмотреть ролики про Северную Корею. По моему мнению, вождь бывает только у индейцев.

Сегодня демократия предоставляет каждому возможность рассматривать темы истории, исходя из собственного видения. Вряд ли такие возможности были в эпоху сталинизма. Тем не менее, цитируемому мной блогеру ставят 3000 лайков и всего лишь 1000 дизлайков.

Но меня удивляет, как можно боготворить то, что привело к гибели миллионов людей, наших соотечественников. Поднять страну за три пятилетки, при этом погубив миллионы – на мой взгляд, очень сомнительный результат.