Утомлённые заклёпкой (СИ)

– Ну и, какие же у «ранта» достоинства? – презрительно фыркнули в ответ.

– Технология. Большие допуски, менее квалифицированный персонал. В определенных условиях это можно считать преимуществом…, – подсказал кто-то.

– И, всё? На этом «преимущества» кончились?!

Ему, обстоятельно и не торопясь – как ребёнку, начал объяснять:

– Коллега! На «винтовочные» патроны на бездымном порохе Россия переходила позже всех развитых стран и, могла выбрать любую гильзу. Наши предки, не будь дураками, выбрали рантовую – исходя из следующих аргументов:

1. Гильза с рантом требует более простого оборудования, меньшей точности изготовления и менее частой замены инструмента. Отсюда, себестоимость патрона примерно в 3 раза дешевле безрантового.

2. При одинаковой высоте и диаметре гильзы ее объем больше. За счет этого патрон короче при той же мощности.

3. Зимой, в мороз, в окопе голыми пальцами очень трудно и долго снарядить обойму безрантовыми патронами. Рантовыми, значительно проще и быстрее…

– …Пока «преимуществ» хватит – эти сначала «прожуйте», коллеги!

Из зала повеяло общим разочарованием:

– Если так рассуждать – в пещерах до сих пор сидели бы и деревянными дубинами бились…

Сторонника «старины кондовой», такой подход слегка возмутил:

– В чём проблема, коллеги? Что Вас не устаивает, что решили устраивать «движняки» ради них самих?! Не вы одни такие умные – вопрос об замене патрона поднимался и обсуждался на всем протяжении двадцатого века. Однако, всё оставили как есть… И, нам надо последовать этому примеру. Почему?

Вразумительного ответа не последовало.

– …В пулемётах «Максим», в магазинах «недопулемётов» Дегтярёва, в обоймах снайперских винтовок и карабинов Мосина, этот патрон никаких проблем не доставляет. Проблемы возникают только при попытках создать автоматическую или самозарядную винтовку под него – с ёмкостью магазина больше десяти патронов.

– Ну, а необходимость уменьшить калибр? Я не про «Арисаку» с её «Type 30» 6,5x51. В мире уже идут… «У нас», уже шли работы над оружием под калибры от 6 до 6.8 миллиметров.

– «Работы» идут всегда и постоянно: кушать хочется всем и, казённое бабло «распиливать» умеют везде – не только у нас. Патроны подобного калибра, до войны были у япошек, итальяшек и битых под Полтавой шведов. После неё, все они дружно перешли на калибр 7,62…

– А «М-16» и наш «АК-74»?

– Это – штурмовые винтовки или автоматы, если угодно, коллега! А мы про пулемёты и… Обычные, снайперские или автоматические винтовки!

– Мля, как всё сложно, то…

– А, Вы думали, коллега!

Дискуссию прервал Сталин:

– Лишь одна стоимость – в три раза дэшевле, говорит в пользу имэнно «старого» – рантового патрона… ВСЁ!!!

Неожиданно, Ворошилов побагровел лицом:

– НЕТ, НЕ ВСЁ!!!

Это было так неожиданно, что Вождь замер с открытым ртом, а в зале совещаний нависла такая тишина… На лицо, был явный бунт!

– Дело с производством патронов в СССР, в данный момент – аховое, ещё худшее чем с производством винтовок и пулемётов… Петроградский патронный завод – самый старейший и мощнейший в отрасли, например, вообще исчез – будучи эвакуированным на восток в 1918 году под угрозой наступления немцев. Оборудование его было частично утрачено, а частично «раскидано» между двумя другими – Симбирским и Подольским заводами. С тех пор, всякое упоминание о нём может представлять лишь исторический интерес…

Ворошилов замолчал, задохнувшись от слишком эмоциональной речи. Воспользовавшись моментом, человек из зала – ратовавший за «Арисаку», вставил:

– Самая пора, коллеги, воспользовавшись этим, перейти от старого русского винтовочного патрона с рантом на новый – с проточкой и, желательно уменьшенного калибра! Понимаю, большие запасы от Первой мировой войны остались – но, коллега Маршал уже объяснил – куда их можно деть, на что потратить. Жаль, в «реальной» истории СССР не перешёл в 20-30-е годы на бесфланцевый фёдоровский патрон калибра 6,5 миллиметров. И, конструкторам автоматического оружия от того было бы великое счастье (не надо возиться с оружием под рантовый, чрезмерно мощный патрон) и, промышленность медь и порох экономит и, боец на себе больший боеприпас носит и отдача его не так беспокоит…

Раздались одобрительные выкрики:

– Правильно! Пора выбросить на помойку эту архаику!

Ну и, тому подобное…

«Ну, как дети малые»! – подумал Вождь, покрутив головой и снова уткнувшись в бумаги.

Отдышавшись, Ворошилов поднял руку и, дождавшись тишины, сказал:

– Совершенно правильно меня поняли, коллеги! Надо воспользоваться моментом и перейти на новый патрон! Только, калибр оставить прежним – 7,62 миллиметров, чтоб облегчить жизнь нашим оружейникам-технологам, а за основу возьмём патрон «7,62x51 НАТО». Он легче, короче и компактнее нашего и, при этом достаточно убоен. Именно под него я настойчиво рекомендую и даже требую «перезапилить» старое оружие и проектировать новое…

Рисунок 78. Сравнение: Патрон 7,62x51 НАТО (сверху) и русский патрон 7,62x54 R образца 1908 года