Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования

На этом фоне картина становится гораздо яснее. Некоторые снимки этого уже доступны;

• Россия планомерно и четко, без лишней помпы, приступила к полной модернизации своих военно-морских средств ядерного сдерживания с использованием современных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» (проекты 955 и 955А). Три подводные лодки этого типа уже находятся на плаву, еще пять находятся на разных стадиях достройки. Это программа, над которой десять лет назад смеялись большинство «аналитиков» США и России. Они больше не смеются. Сегодня ВМС США остро нуждаются в обновлении своих средств ядерного сдерживания: самой молодой из их ПЛАРБ класса «Огайо», SSBN-743 USS Louisiana, исполнилось 20 лет. Будущая замена почтенных ПЛАРБ класса «Огайо» на ПЛАРБ класса «Колумбия» должна быть запущена в производство в 2021 году. оружие, которое, несмотря на то, что его постоянно объявляют «превосходным», «непревзойденным» и «лучшим в мире», таковым вовсе не является, особенно по ценам на которых они предлагаются, как внутри страны, так и за рубежом. Как и в случае с вышеупомянутой ПЛАРБ класса «Колумбия», GAO ожидает, что стоимость всей программы составит чуть более 97 миллиардов долларов в долларах 2017 года, а это означает, что средняя стоимость каждой подлодки этого класса составит около 8,1 миллиарда. долларов. ⁵¹ Это намного превышает стоимость всей программы (8 современных подводных лодок) российского военно-морского ядерного сдерживания. ⁵² Это не просто потрясающе, это просто скандально.

• Та же самая картина начинает проявляться по всему спектру американского и российского военного потенциала. По критерию «затраты/эффективность», также известному как пресловутая «отдача от вложенных средств», практически везде Россия оказывается вне конкуренции. Хотя можно утверждать, что российским рабочим платят меньше, чем их американским коллегам (что справедливо при прямом сравнении доллара с долларом), реальная власть рассчитывается не так. Также очевидно, что потребительские модели россиян существенно отличаются от моделей потребления американцев. Однако то, что на Западе часто рассматривается как жертва, для большинства россиян является всего лишь компромиссом. Подавляющее большинство россиян предпочли бы иметь в семье одну машину вместо двух, если компромиссом будет хорошая инвестиция в оборонный сектор и вооруженные силы России, что сделает их более чем адекватными для задачи защиты того, что есть у этих россиян.

• Хотя Россия продолжает оставаться экспортером оружия номер два в мире после США, в отличие от США, Россия совершает то, что обычно называют «убийством», продавая свое современное оружие за границу. Как свидетельствуют недавний контракт и поставки в Китай, пожалуй, лучшего в мире реактивного истребителя поколения 4++ Су-35, это «убийство», поскольку за 24 истребителя Китай заплатил более 2 миллиардов долларов, ⁵³ что составляет около 83 миллионов долларов за самолет, а по некоторым характеристикам даже 5-й американский поколение самолетов не может достичь. Эта продажная цена значительно превышает затраты на производство.

Как признался капитан Корпуса морской пехоты США Джошуа Уоддл в момент одновременно ясности и респектабельной профессиональной честности:

Оценка военного потенциала по расходам на оборону является ложной эквивалентностью. Все, что имеет значение, — это первичные, поддающиеся количественной оценке возможности и показатели эффективности. Например: авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов, который можно превзойти несколькими миллионами долларов в виде шквала ракет или небольшой беспилотной авиационной системы (БПЛА), способной вывести из строя его летную палубу, не сохраняет своей долларовой стоимости в реальном выражении. . То же самое можно сказать и о танке М1А1, который был побежден предметами домашнего обихода и металлоломом на сумму 20 долларов, превращенными в снаряд, образовавшийся в результате взрыва. У Объединенной организации по борьбе с импровизированной угрозой есть библиотека, полная подобных примеров, и это не касается окупаемости инвестиций в вооружение с точки зрения промышленного производства и развития потенциала, которые в настоящее время используются нашими обычными противниками». ⁵⁴