Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования

Настоящим системным шоком стало раскрытие российских возможностей радиоэлектронной борьбы в 2014 году в Крыму, а затем и на Донбассе. Этот потенциал превосходил все, что когда-либо было в распоряжении Соединенных Штатов. Конфликт в Сирии лишь подтвердил высочайший уровень интеграции российских систем командования, управления, связи и датчиков, что позволило им следить за полем боя в режиме реального времени и соответственно управлять воздушными и наземными операциями. Сама идея о том, что российское вооружение никоим образом не уступает или, в большинстве случаев, превосходит то, что может иметь военно-промышленный комплекс США, казалась анафемой и в некоторых случаях встречалась в США с недоверием или прямым отрицанием фактов. Тем не менее, как заметил Роджер МакДермот после наблюдения за учениями российских вооруженных сил, такими как «Запад», и операциями в Сирии:

Россия интегрировала средства радиоэлектронной борьбы, а также наступательные и оборонительные возможности электромагнитного спектра в свои операции и стратегии, чего не наблюдалось у сил НАТО в Европе… НАТО не проводит никаких тренировок такого масштаба и не включает регулярно РЭБ в свои учения. На своей периферии Россия имеет доминирование в сфере эскалации.⁸

Это была страна, которая должна была стать остатком предположительно побежденного Советского Союза, большая часть «поражения» которого была достигнута за счет предполагаемого американского доминирования в военных технологиях. Тем не менее, каким-то образом Россия продолжала раз за разом производить не только очень сложное и современное оружие, но и оружие, которое хорошо себя зарекомендовало в реальных боевых условиях. В Сирии российское доминирование в системах РЭБ и ПВО было продемонстрировано прекращением атаки на два российских объекта. военные базы стаями джихадистских дронов, которые либо были побеждены электронными средствами, либо сбиты комплексами ПВО «Панцирь».⁹

Не менее впечатляющими являются противоспутниковые возможности России. В своих показаниях в Специальном комитете Сената по разведке 11 мая 2017 года директор Национальной разведки Дэниел Р. Коутс, хотя и сильно преувеличил ряд угроз Соединенным Штатам, тем не менее был прав, указав на ряд тенденций в развитие военного дела в ближайшие десятилетия. Он отметил:

Разработка некоторых новых российских и китайских противоспутниковых средств, включая системы поражения, вероятно, завершится в ближайшие несколько лет. Российские военные стратеги, вероятно, рассматривают противокосмическое оружие как неотъемлемую часть более широкого перевооружения воздушно-космической обороны и, весьма вероятно, используют разнообразный набор возможностей для поражения спутников во всех орбитальных режимах. Российские законодатели пропагандируют военную разработку противоспутниковых ракет для нанесения ударов по спутникам на низкой околоземной орбите, а Россия испытывает такое оружие для возможного развертывания. Российский чиновник также признал разработку ракеты авиационного базирования, способной уничтожать спутники на низкой околоземной орбите.¹⁰

То, что Дэниэл Коутс описывал сенатскому комитету, было возможностями, которые в США традиционно приписывались так называемым военным коллегам. Однако в целом термин «равный» является вводящим в заблуждение термином и подразумевает очень близкое соответствие военных возможностей предполагаемых равных государств. Эта ориентация сегодня просто не работает. Например, ВМС США не имеют себе равных по своему огромному авианосному компоненту, а Россия и рядом не стоит с такими американскими авианосными возможностями. Но тогда ей не обязательно защищаться. В ее арсенале есть гораздо более дешевая и устрашающая альтернатива сверх- и гиперзвуковые Противокорабельные ракеты, которые можно было запускать откуда угодно. Кто-то называет это асимметрией, кто-то — реальной боеспособностью, рассчитанной на достижение целей. В течение многих лет Соединенные Штаты определяли свой военно-технический потенциал с точки зрения стратегии компенсации – причудливого термина, обозначающего передовые технологические достижения. Сегодня Соединенные Штаты в значительной степени утратили это преимущество, и проблема не только в том, что мир достигает плато в вычислительной мощности, в результате чего закон Мура (наблюдение о том, что количество транзисторов в плотной интегральной схеме удваивается примерно каждые два года) больше не действует, применим по разным оценкам к середине 2020-х годов.¹¹ Большинство реальных и предполагаемых преимуществ Америки было основано на вычислительной мощности, которая давала США преимущество в обработке информации и сигналов. Это уже не так.