Утро в раю

циста» навешивается на каждого, кто твёрдо отстаивает

преимущественное право «своего» народа перед «чужим».

«Права человека» не предусматривают такого права, по-

этому ни один не только германский, но и европейский по-

литик не осмелится потребовать, например, пособие при

рождении ребёнка выплачивать только для новорождённых

собственной страны, а мигрантам отказывать в оном, хотя

это чрезвычайно необходимо: минимум две трети таких по-

собий уходят на поддержку многодетных семей мигрантов.

Если принимается решение запретить исламскую атрибутику

79

в общественных местах, убирают заодно и христианскую,

иначе это противоречило бы принципам равноправия26.

Ведущие представители ислама в Европе давно распоз-

нали, какие широкие возможности для распространения их

религии предоставляет им свобода и демократия. «Герма-

ния – это самая исламская страна, которую я знаю», – заявил

один из них в Гамбурге. Звучат и такие лозунги: «Благодаря

вашим демократическим законам, мы возьмём верх над

вами, благодаря вашей религии, мы будем господствовать

над вами». Присылаемые из Турции и Египта имамы пропо-

ведуют в Европе такой радикальный фундаментализм, из-за

которого у себя на родине они столкнулись с серьёзными

проблемами и даже могли очутиться за решёткой27.

В том же Берлине стало привычным, когда проживающие

там палестинцы выходят на антиизраильские демонстрации

и надевают на своих детей символические пояса смертниц.

При этом они гордо демонстрируют эту «боевую атрибути-

ку» перед многочисленными телекамерами.

26 Там же.

27 Там же.

Buch Utro v raju_210211.indb 79

09.03.2011 20:48:17

В марте 2009 года в Стокгольме очередные игры на Ку-

бок Дэвиса по теннису между сборными Швеции и Израиля

проходили при пустых трибунах по той причине, что прожи-

вающие там мусульмане устроили массовые демонстрации

протеста.

Нападения и избиения пожилых немцев в вагонах метро

и на улицах, которые совершают молодые мусульмане, стало

в Германии давно обыденным явлением.

Председатель региональной организации Национально-

го фронта в Эльзасе, выступивший против субсидирования

мечети в Страсбурге и призвавший к «борьбе против ис-

ламизации Эльзаса», был приговорён к штрафу в размере

5000 евро за разжигание межнациональной розни.

Заместитель бургомистра Роттердама Марко Пасторс,

позволивший критические высказывания о мусульманах

в прессе, был лишён городским Советом права публичных

выступлений.

В то же время Франция, которая как ни одна иная страна

в Европе, проводит пропалестинскую политику, никак не мо-

жет разобраться, как быть со своими мусульманами в при-

80

городах Парижа, Лиона, Тулузы, Страсбурга, других городах

страны.

Германия, выступающая за принятие Турции в ЕС,

за 40 лет так и не придумала, как интегрировать уже про-

живающих здесь турок.

Великобритания, предоставляющая иностранцам самые

широкие права, вынуждена постоянно идти на уступки, опа-

саясь широкомасштабных выступлений радикально настро-

енных мусульман, живущих в королевстве.

В австрийском городе Линце, в начале сентября 2008 года

школьникам на специально проведённых уроках объяснили,

как они себя должны вести в общественных местах: быть

вежливыми, приветствовать друг друга и старших, говорить

«спасибо», «пожалуйста», быть дружелюбными в словах

и поступках. Кроме того, им сказали, что в Австрии лучше бо-

лее не использовать в качестве приветствия традиционную

для этой страны и соседней Баварии фразу «Грюс Готт!», что

в приблизительном переводе означает «Бог в помощь!» или

«Благослови Господь», потому что такое приветствие может

обидеть соучеников-мусульман (!).

Buch Utro v raju_210211.indb 80

09.03.2011 20:48:17

Уже цитируемая публицист Анна Кляйн пишет: «В гол-

ливудских фильмах детективного жанра и в боевиках, как

правило, если не в открытую, то зашифровано насаждается

образ положительного героя-афроамериканца в противовес

белому отрицательному персонажу, что не может не вызы-

вать раздражения. Наблюдается подобный крен и в кино-

фильмах европейского производства. Когда один из зри-

телей Второго немецкого канала посетовал на то, что в де-

тективах, идущих по этому каналу, иностранцы почти всегда

являются жертвами, а не преступниками – что явно противо-

речит действительной статистике преступлений – он получил

от представителя дирекции канала следующий ответ: „Ваши

критические замечания о национальности преступников, по-

рождающие негативный образ коренных жителей, абсолют-

но понятны. Но как наследники Гитлера мы до сих пор, даже

будучи самой дружелюбной страной Европы по отношению

к иностранцам, не можем непредвзято обходиться с этим

вопросом. Я сомневаюсь, что мы сможем освободиться в на-

шем поколении от комплекса вины. Возможно, грехи отцов

наследуются и в этом вопросе до четвёртого колена“»28.

81

Почему немцы должны искупать вину за Гитлера перед

турками (кстати, союзниками Гитлера)или афганцами,

палестинцами, тунисцами и другими мигрантами, остаётся

загадкой. Может ли так продолжаться вечно и не лопнет ли

в конце концов спираль народного терпения?

Согласен, вопрос это скорее риторический, ибо ответ