Читаем В круге последнем полностью

1941. Наши войска ведут кровопролитные бои на огромном фронте, протянувшемся от Черного до Белого моря. Об упорстве этих боев и самоотверженном сопротивлении врагу говорит такой факт: в ходе сражений 1941 года немецкая армия потеряла больше двух третей личного состава, перешедшего нашу границу в июне. План молниеносной войны «Барбаросса» рухнул. Гитлеровцы были поставлены перед необходимостью ведения затяжной войны.

Одним из участков яростного сопротивления врагу был район Перемышля. Части 99‑й стрелковой действительно перешли в наступление, отбили у врага город и шесть дней удерживали его. Это был подвиг, но Власов, вопреки утверждению автора «Архипелага», не командовал этой дивизией, и героически себя под Перемышлем не проявил. Он командовал 99‑й дивизией в 1940 году, а в начале войны его там не было. Он командовал в это время — если уж исследовать, то исследовать — 4‑м механизированным корпусом, который был разбит под Киевом.

Не возглавлял Власов и 2‑й ударной армии в ее январском наступлении, когда она, как мы уже цитировали «Архипелаг», «вклинилась в немецкое расположение на 75 километров». Эта заслуга генерала Н. К. Клыкова, в ту пору командовавшего армией, Власов стал командиром 2‑й ударной в середине апреля, когда она дралась в окружении. Здесь же он и сдался в плен. А армия, опять же не по А. Солженицыну, не была «бездарно покинута умирать от голода в окружении». Ставка Верховного Главнокомандования потребовала «во что бы то ни стало вызволить 2‑ю ударную армию, хотя бы даже без тяжелого оружия и техники». Активно действовали 59‑я, 4‑я, 52‑я армии, помогая 2‑й ударной выйти из кольца. Как свидетельствует бывший командующий Волховским фронтом Маршал Советского Союза К. А. Мерецков, из окружения пробилось 16 тысяч человек. И вопреки автору «художественного исследования» армия не «погибла». 2‑я ударная позже разорвала кольцо вражеской блокады под Ленинградом и добивала гитлеровцев в Восточной Пруссии. А. Солженицын дезинформирует читателя, утверждая и то, что лично о Власове не беспокоились, когда он попал в окружение. По приказу Ставки Верховного Главнокомандования командарма‑2 настойчиво искали партизаны. В район, где он мог находиться, были сброшены специальные парашютные группы. За подписью одного из руководителей КПСС А. А. Жданова командиру партизанского соединения, действовавшего на этой территории, была направлена радиограмма: «Отвечайте на вопрос Ставки, что вы знаете о Власове? Жив ли он? Видели ли вы его? Что предпринято, чтобы найти его? Самолет немедленно прилетит, как только вы его найдете».

Исследуем «исследование» дальше.

Чехословакия. Май 1945 года, «Власов, — по А. Солженицыну скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов». И вновь искажается истина. Искажается умышленно, холодно и расчетливо, словно сто сорок тысяч его соотечественников, не отдали свои жизни при освобождении Чехословакии.

Под Прагой была сосредоточена почти миллионная группировка немецко-фашистских войск. Чтобы разгромить ее, СССР ввел в Чехословакию более двух миллионов солдат. Если верить тому, о чем пишет А. Солженицын, что власовцы «вышибли» немцев из Праги до прихода советских войск, то кого же тогда выбивали из чехословацкой столицы на рассвете 9 мая советские танкисты?

Вот свидетельство чехословацкого историка В. Мелихара: «Особенно трудная обстановка для повстанцев возникла 7 и 8 мая. (Заметим, власовского войска в то время и след простыл). Сказывались усталость, нехватка оружия и боеприпасов. Особенно важно было, чтобы танковые армии генерала Рыбалко и генерала Лелюшенко, наступающие в направлении Дрезден — Прага, как можно скорее преодолели Рудные горы. Благодаря отваге и мастерству советских танкистов это удалось. Немцы во вновь создавшейся обстановке делали упор на переговоры с Чешским национальным советом. 8 мая, после сложных переговоров в Праге, было подписано соглашение о перемирии. Однако в Праге не был прекращен огонь. Особенно бесчинствовали эсэсовцы. Поэтому советские танкисты осуществили ночью с 8 на 9 мая легендарный бросок в Прагу и 9 мая рано утром вошли в город. В тот же день вошли в Прагу и танковые части, продвигавшиеся из Брно, так что Прага была в тот день освобождена и очищена от врага».

Несколько свидетельств о Власове и власовцах.

Александр Верт, английский журналист. Книга «Россия в войне». Автор называет власовцев «пресловутыми бандитами и убийцами».

Ролан Гоше, далекий от симпатий к Советскому Союзу, описывает их как «войско пиратов в разношерстных мундирах, возящих за собой женщин, увешанных драгоценностями, у которых на каждой руке по три-четыре пары часов».

Борис Л. Двинов из «Рэнд корпорейшн»: «Движение власовцев никогда не было свободной, независимой политической организацией. С самого своего возникновения оно было орудием Гитлера, Гиммлера и Геббельса. Существует множество доказательств, свидетельствующих о том, что его руководство добровольно сотрудничало с Гитлером, было орудием нацистов…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное