В лето 6746 от сотворения мира

Но здесь необходимо было учесть следующее. Сейчас на заводах легко делают листовое железо, но в средние века не было прокатных станов, а расковать большую пластину одной толщины на наковальне если и возможно, то очень сложно. Поэтому средневековые кузнецы предпочитали собирать доспехи из мелких пластин. Из больших пластин тоже делали, но стоила такая защита не сравнимо намного дороже. Я же решил, что у каждого моего бойца будет защита не только из металлических колец, но и, на особо опасных направлениях, из широких и ровных стальных пластин. Лучникам и копейщикам площадь пластин покороче (им важна подвижность), мечникам подлиннее (они сражаются в тесном контакте с противником), а всадникам еще длиннее – им хорошо надо животы от удара копий защищать и плечи от ударов сабель.

Поэтому и решил я закупить еще и листового железа, чтобы на месте (т. е. уже в Новгороде) мастера – кольчужники могли бы нарезать из этих крупных листов стальных пластин и с их помощью серьезно усилить кольчужную защиту, в первую очередь, от стрел. Кроме того, большие пластины требовались для изготовления шлемов, а их потребуется не меньше 1000 штук.

Я занялся поисками и довольно легко нашел в продаже листы холоднокатаной стали (все той же 65Г), размерами 1,5х1000х2000 мм. Почему именно холоднокатаные? Они имеют одинаковую толщину на всей площади и не имеют окалины. При холодном прокате поверхностный слой металла упрочняется, листы при сгибании не трескаются. Вообще, основное преимущество горячекатаного листа, это – его цена. Холоднокатаные листы дороговаты. Вот и моя «находка» потянула на 135000 рублей за тонну. Грубо прикинул, что потребуется 1 лист на 20 кольчуг, правда, на 1000 кольчуг – не 50, а 60 листов с учетом разной площади защиты у пехотинцев и всадников.

На шлемы расход будет немного больше, где-то 1 лист на 17 шлемов. Значит, на 1000 шлемов нужно порядка 58 листов. Ну и, конечно, надо было взять листового железа для расчетов с мастерами. От такого металла точно никто из них не откажется. Плюс – небольшой запас. На круг нужно 175 листов общим весом почти четыре тонны. Стоить будет чуть больше полумиллиона. Плюс доставка. Плюс погрузка и разгрузка. Притомился считать, но был доволен. Правда, всю ночь во сне я плел кольчуги и резал пластины металла. Ёкарный бабай.

Луки и стрелы

Мне пришлось всем заниматься одновременно и разрываясь между шестигранниками, проволокой и листовым железом мне, в тот же период, пришлось еще и озаботиться экипировкой моих лучников. В первую очередь это коснулось луков и древков для стрел.

Вначале о древках.

Дело в том, что тростник (который, как оказалось, наиболее часто использовался в те далекие времена на Руси в этом качестве) вызывал у меня сомнения. Решил я опять обраться к специалистам и с этой целью направился в один из многочисленных в Москве Клубов любителей стрельбы из лука. Там посмотрели на меня как на новенького и порекомендовали (кто бы сомневался) приобрести древки стрел в их мастерской. Тут, мол, и маркировка идет по жесткости, и качество, и что-то про «фунтаж» английского лука, для которого эти древки подходят. Видя, как я, слушая все это, хлопаю себя ушами по щекам, посоветовали дополнительно приобрести специальную «пероклейку» (с помощью которой наклеивается оперение у стрел), точилку наконечников и «другие важные комплектующие». Было понятно, что меня разводят, но в их мастерскую я все-таки заглянул. Древки в продаже были, но, во-первых, из кедра, древесина которого, на мой взгляд, слишком мягкая для этого дела. Во-вторых, их длина ровнялась «32 дюймам», т. е. 81 сантиметру, а мне требовалась длина – 95-100 см. Иными словами, для моих целей они оказались просто короткими. Да и диаметр их был явно маловат – они были немного, но меньше 8 мм. А вот запросили за них прилично – 100 рублей за одно «карандаш». Конечно, я их покупать не стал, но и не расстроился сильно, ведь главной моей задачей было получение общей информации, а я ее получил.

Может быть с этим вопросом я бы и промучился или вообще от него отказался, но на глаза попалось одно интересное объявление с Урала (ближний свет, но хорошо то, что там у меня всегда были еще со времен учебы хорошие подвязки). В нём говорилось о возможности (прямо цитирую) «…изготовления древков стрел из разных пород дерева (сосна, бук, ясень). Диаметр 9-9,2 мм. Длина 90-100 см. Под заказ также можно сделать пропилы под тетиву. Конец древка со стороны пропила закруглён». И телефон указан.

На мой звонок ответил звонкий, но явно мужской и довольно уверенный в себе голос. Он подтвердил, что изготовлением древков стрел их «компания» действительно занимается. В настоящее время они могут изготовить их из сосны и бука. Сосну я проигнорировал.

– Бук – это хорошо. Насколько я помню, древесина бука по прочности не уступает дубу.

Голос в трубке явно стал мягче. Правильно говорил мне отец – каждая специальность – это заговор специалистов против профанов. Парень, похоже, принял меня за такого же спеца, как он сам.

– Да, это так и, кроме того…

Тут я его перебил: