Читаем В лодже с Джоном Кехо полностью

Я была так серьезно настроена, как натянутая струна, и дико боялась по какой-то причине пропустить хоть мгновение из этих пяти дней, что мне посчастливилось провести рядом с Джоном. На этой горе Джона не было, а значит, всё это веселье не имело смысла и не относилось к программе архиважного для меня ретрита.

Мне было немного грустно наблюдать за участниками, надувающими щеки и хохочущими от удовольствия. Но я так привыкла к жертвованию настоящим моментом во имя блага в будущем, что это стало моей нормой жизни. Я все время жила в прекрасном «завтра», а когда оно становилось обычным «сегодня», то сразу теряло свою привлекательность, и тут же на горизонте начинала маячить новая перспектива «завтрашнего счастья», ради которой можно легко пожертвовать моментом «сейчас».

Вспоминая эту историю сегодня, я каждый раз улыбаюсь и понимаю, что, повторись она снова, я была бы среди первых плевателей с горы. Даже несмотря на то, что эти ягоды оказались какашками маленького горного животного. Множество таких ягод мы встретили на обратном пути вниз, сложенными в аккуратные кучки, что вызвало гомерический хохот и одновременно невероятное сплочение всех участников, связанных тайной африканских соревнований.

Эта игра на горе, как и каждое мгновение нашей жизни, бесценна. И каждое это мгновение не случайно.

Упускать одно ради важности другого – заведомо проигрышная стратегия. Потому что наша жизнь – это не пункт назначения, а путь, складывающийся из моментов «сейчас». И не обязательно ждать окончания трудных времен или наступления лучшего будущего, чтобы решить стать счастливой прямо сейчас.

Практика «Как почувствовать вкус жизни»

Сделанный нами выбор может быть ошибочным

Заблуждение 2

«Быть или не быть» – задавался вопросом классик. Этим шекспировским вопросом продолжаем задаваться и мы, принимая любое решение от выбора спутника жизни до «стоит ли это аппетитное пирожное часа в спортзале».

Но это заблуждение, что выбор может быть ошибочным.

Он не может.

Мы всегда делаем правильный выбор. Каким бы этот выбор ни был, он всегда правильный. Потому что делаем мы его, основываясь на сегодняшних обстоятельствах, в которых находимся, принимая во внимание сегодняшние цели, желания и потребности. Даже если в результате сделанного нами выбора что-то пошло «не так», это «не так» необходимо для получения определенного опыта, без которого нет дороги в нашу мечту, в наше идеальное «так».

После пяти дней в лодже1* с Джоном Кехо, которые в будущем навсегда изменят мою жизнь, я вернулась в отель и попробовала потрогать реальность из того другого измерения, в которое отправил нас Джон.

Я направилась в ближайший торговый центр за подарками мужу и детям. Поход в магазин сейчас казался идеальным способом вернуться из того параллельного измерения, куда я попала на ретрите, обратно, в бренное тело; в реальную реальность, к таким обычным людям вокруг.

Я поставила себе цель, чтобы спасти свой, растаявший было в осознаниях, мозг. Я знаю направление, название нужного магазина подарков и даже, теоретически, его расположение в череде торговых рядов в центре Йоханнесбурга. Я уже была здесь неделю назад и мне просто нужно вернуться в тот же самый магазин, чтобы купить подарки, присмотренные ранее.

И вот я иду среди толпы людей и, кажется, что я призрак. Я вижу этих мужчин и женщин, а они меня нет. Я слышу голоса окружающих, слежу за каждым движением встречающихся прохожих, улыбаюсь и даже взаимодействую с этим миром, таким далеким и удивительным. Но, кажется, мир не видит меня. Мир спешит по делам, снует из двери в дверь, жуёт пончики, пританцовывает и подпевает себе, продает и покупает, но точно не видит меня.

С этими ощущениями я прошла несколько рядов, просто механически двигаясь и шепча: «Интересно, они меня видят?» Я шла ради того, чтобы идти. У меня есть ноги, я умею ходить и поэтому иду. Как будто это был путь из одного портала в другой, осилить который можно только передвигая ногами.

А потом сознание любезно напомнило о цели, вернув меня в пространственно-временной континуум, и я осознала, что потерялась. Магазины другие, витрины, вывески – всё тут по-другому, не так, как раньше, когда я была здесь в первый раз.

И я задалась вопросом о правильности выбранного пути.

Быть или не быть?

Я встала перед выбором: продолжить кажущееся хаотичным движение по торговым рядам или не терять время и поискать указатель.

Я высказала свой вселенский вопрос пространству и интуитивно повернула в новый неизвестный ряд магазинов.

Выбор был сделан.

В сложившихся обстоятельствах сделанный выбор не казался правильным: в одном из самых опасных городов мира я шла неизвестно куда, потеряв любые ориентиры. Но разум, пребывающий в состоянии невесомости, даже не пытался сопротивляться интуитивно принятому решению.

Я свернула за угол и где-то далеко, в другой Вселенной, я услышала свой голос, озвучивающий то, что видели мои глаза, но не успевал обработать всё ещё расслабленный мозг:

– Джон…

Мы всегда делаем правильный выбор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Третий звонок
Третий звонок

В этой книге Михаил Козаков рассказывает о крутом повороте судьбы – своем переезде в Тель-Авив, о работе и жизни там, о возвращении в Россию…Израиль подарил незабываемый творческий опыт – играть на сцене и ставить спектакли на иврите. Там же актер преподавал в театральной студии Нисона Натива, создал «Русскую антрепризу Михаила Козакова» и, конечно, вел дневники.«Работа – это лекарство от всех бед. Я отдыхать не очень умею, не знаю, как это делается, но я сам выбрал себе такой путь». Когда он вернулся на родину, сбылись мечты сыграть шекспировских Шейлока и Лира, снять новые телефильмы, поставить театральные и музыкально-поэтические спектакли.Книга «Третий звонок» не подведение итогов: «После третьего звонка для меня начинается момент истины: я выхожу на сцену…»В 2011 году Михаила Козакова не стало. Но его размышления и воспоминания всегда будут жить на страницах автобиографической книги.

Карина Саркисьянц , Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Театр / Психология / Образование и наука / Документальное
Мораль и разум
Мораль и разум

В книге известного американского ученого Марка Хаузера утверждается, что люди обладают врожденным моральным инстинктом, действующим независимо от их пола, образования и вероисповедания. Благодаря этому инстинкту, они могут быстро и неосознанно выносить суждения о добре и зле. Доказывая эту мысль, автор привлекает многочисленные материалы философии, лингвистики, психологии, экономики, социальной антропологии и приматологии, дает подробное объяснение природы человеческой морали, ее единства и источников вариативности, прослеживает пути ее развития и возможной эволюции. Книга имела большой научный и общественный резонанс в США и других странах. Перевод с английского Т. М. Марютиной Научный редактор перевода Ю. И. Александров

Марк Хаузер

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука