В поисках гробниц Древнего Египта. Тайны Нефертити, Александра Македонского, Клеопатры

Такая встреча с древними людьми ценна сама по себе, но ученые еще продолжают спорить о том, кем были те две женщины. Ответ на этот вопрос важен и для моей книги. В 1978 году мумия «старой леди» (как ее стали называть) была «обследована с точки зрения египтологии, в том числе сделан рентгеновский снимок ее головного мозга, проведены биохимические анализы и биостатистические исследования»[120]. Химический состав ее волос сравнили с локонами, найденными в миниатюрных гробиках из гробницы Тутанхамона. На гробиках была надпись с именем царицы Тий, поэтому было выдвинуто предположение, что «старая леди» была не кем иным, как самой царицей, женой Аменхотепа II и матерью Эхнатона. Совсем недавно были сделаны тесты ДНК, показавшие, что мумия принадлежит дочери неких Иуйя и Туйи, не входивших в царскую семью; их мумии в Долине Царей в нетронутом виде нашли Теодор Дэвис и Джеймс Квибелл в 1905 году[121]. Основываясь на некоторых надписях, ученые давно пришли к выводу, что они были родителями царицы Тий. Таким образом, на базе всех этих данных можно с уверенностью утверждать, что «старая леди» является царицей Тий.

В 2007–2009 годах группа ученых под руководством доктора Захи Хавасса реализовала проект по анализу ДНК шестнадцати царских мумий, одиннадцать из которых предположительно имели какое-то отношение к Тутанхамону. Целью исследования было выяснить, кем именно приходились друг другу эти люди, которым когда-то принадлежали найденные тела[122].

Мумия, которую еще в древности отвечавшие за погребение жрецы посчитали принадлежавшей Аменхотепу III, оказалась телом отца человека, чьи останки обнаружили в гробнице KV55[123]. Более того, комбинация ДНК мумии Аменхотепа III и ДНК «старой леди» идеально совпадает с ДНК мумии из KV55, следовательно, они были родителями этого человека[124]. Как мы уже выяснили, это мог быть как Эхнатон, так и Сменхкара. Эхнатона многие исследователи исключили на основании того, что, по утверждениям анатомов, мумия принадлежала мужчине, умершему в возрасте около двадцати лет[125]. Учитывая, что Эхнатон был у власти шестнадцать или семнадцать лет и начал воплощать в жизнь свои реформы с самого начала правления, логично предположить, что на момент смерти ему было по меньшей мере тридцать лет. Но с выводами анатомов готовы согласиться не все[126]. Кроме того, данные, полученные после изучения погребального инвентаря, найденного Айртоном и Дэвисом и имеющего отношение к этой мумии, прямо указывают, что она принадлежала Эхнатону. Даже если инвентарь был изначально изготовлен для кого-то еще (вероятно, для Кийи), на канопах и самом гробу имеются надписи, содержащие имя Эхнатона, а магические кирпичи, похоже, были сделаны специально для него. Для утверждения, что мумия принадлежала Сменхкаре, нет никаких оснований[127]. Специалисты, проводившие КТ-исследование царских мумий, считают, что останки из KV55 принадлежали человеку в возрасте около сорока лет. Если это предположение верно, то отпадает аргумент, что он умер слишком молодым, чтобы его считать Эхнатоном. Однако, кем бы он ни был, Тутанхамону он приходился отцом…[128]

Личность «юной леди» остается предметом бурного обсуждения. В 2003 году с большой помпой было объявлено: доктор Джоан Флетчер получила подтверждение, что мумия принадлежала Нефертити. Она не первая выдвинула такое предположение, но ее гипотеза привлекла больше внимания, чем сделанные ранее. Флетчер считает, что рука мумии, согнутая определенным образом, указывает на ее царское происхождение. Повреждение черепа мумии в лобной части, по словам доктора Флетчер, является результатом damnatio memoriae (лат. «проклятие памяти»), произведенного с Нефертити и другими участниками реформ Эхнатона после их смерти. Наконец, парик, найденный в гробнице, и то, как были проколоты уши мумии, указывают на сходство с изображениями Нефертити. Стоит отметить, что эта версия не выдерживает критики, поскольку более поздние КТ-исследования показали, что, вероятно, обе руки изначально были выпрямлены, а повреждения лица нанесли покойной еще при жизни, и, возможно, они стали причиной смерти, а не результатом damnatio memoriae[129].