В предвкушении себя. От имиджа к стилю

Придерживаясь стихийной эклектики, я постоянно соединяю мужской минимализм и женскую избыточность. Например, темно‑зеленую длинную расклешенную кружевную юбку и короткую куртку в стиле military. Или очень женственную маленькую кофточку в цветочек с почти мужскими брюками. Или кожаную куртку‑косуху с джинсами и ажурным топом. Или рэперский трикотаж с капюшоном с элегантной узкой юбкой. Или маленькое черное платье‑карандаш, но с открытой спиной. Или грубый, крупной вязки свитер с шелковой длинной воздушной юбкой. Подобный подход позволяет мне очень быстро «поймать» себя — дух, тело, настроение — и каждый день менять комплекты в отсутствии избыточного гардероба. Неделю ходила к врачу‑китаянке, поправляя здоровье с помощью акупунктуры. Через три дня доктор выразила свое удивление: «Вы так красиво одеваетесь и никогда не появляетесь в одном и том же. Это поразительно». Действительно, я все время разная, даже дома. Но моя переменчивость не требует страшных денег и времени. Секрет простой: комбинирование верха и низа с наличием бесконечного количества недорогого трикотажа, маечек и топов.

Вернемся к примеру неудачно выбранного образа на встрече с Малковичем. Наряд выглядел приблизительно так:

   

Как его можно было исправить? Ну, например, так:

  

Уйти от стандарта делового имиджа и схулиганить. Вместо пиджака — сверху трикотаж до середины бедра.

Или вот так:

  

Длинный, бочонком, «мужской» пиджак, закрывающий почти всю юбку.

Несмотря на мои корявые рисунки, даже в таком исполнении силуэт явно улучшается. Почему? Эклектика. Стандартная юбка, прямая, средней длины, черная, соединяется с нестандартным верхом, скрывая достаточно «мужскую» талию, т. е. спортивную. Из деловой тети превращаемся в gentlewoman.

Когда умная женщина (да и мужчина) создает свой стиль, она подобна стилисту, фотографу и модели в одном лице. Совместив фантазию троих у себя в голове и щелкнув мысленно фотоаппаратом, можно получить нужную авторскую картину.

Константин Ремчуков, узнав, что я пишу книгу об имидже и стиле, сделал мне чудесный подарок — иллюстрированную историю самого известного фэшн‑журнала Vogue. В ней можно найти не только выдающиеся работы всемирно известных фотографов, запечатлевавших звезд и моделей, но и интереснейшие тексты. Например, комментарии к снимкам великого мэтра глянцевой фотографии, моего, кстати, любимого, Хельмута Ньютона. Женщины Ньютона, написал комментатор, обычно несут мощь, самодостаточность и силу, которая достигается иногда с помощью игры с размерами и пропорциями. Действительно, используя свет и камеру, можно играть с силуэтом как угодно. Но и без камеры (а просто включая ее у себя в голове) при формировании стиля необходимо фиксировать образ, который вы хотите достигнуть. А затем комбинировать вещи, снимая свою фотографию. Порой на достижение результата уходит очень много времени, ибо не всегда состояние здоровья, настроение и вещи полностью совпадают друг с другом с первого раза. А бывает, достаточно поменять очки — и все срослось. При таком подходе вещи перестают быть вещами. Они — продолжение вас. На этой глубокой мысли я, пожалуй, и закончу про стиль в одежде и вернусь к нему уже позже, в главе для мужчин. Перейдем к обуви.

Обувь

Итак, спускаемся еще ниже и обнаруживаем, что все трудности только начинаются. В соотношении «дух — “физика” — интеллект» обувь играет подчиненную, но очень статусную роль. Она может убить вашу осанку, измотать физически, но поднять на вершины гламура. Может стать удобным подспорьем, но изуродовать весь стиль. Может подчеркнуть красоту ног, может придать красоту образу, а может все отнять. Для работающей женщины, да еще постоянно летающей, выступающей и передвигающейся, вопрос с обувью — вопрос не только красоты, но физического благоденствия. Я к обуви шла медленно: от подчинения работе (низкие каблуки) до выстраивания комплексного силуэта (разные каблуки). Постепенно сформировались правила подбора, похожие на то, что я делаю с одеждой.

Критерии подбора обуви:

• недешевая, с хорошей колодкой и кожей;

• удобная для моей стопы;

• улучшающая силуэт ноги;

• соответствует общему стилю одежды.

Обувь, в отличие от одежды, не должна быть дешевой. Почему? Не только потому, что дешевая чаще всего значит неудобная — хорошая колодка не может стоить копейки. Впрочем, и знаменитые туфли от Louboutin я тоже носить не могу. Дешевые туфли и сапоги выглядят дешево и убивают стиль. А дешевая одежда, перемешанная с недешевой, на женщинах выглядит нормально. Обувь живет одиноко на ногах, у нее нет отвлекающих деталей в виде водолазок, маек и курток. Именно поэтому ее одиночество требует хорошего качества и не раздутую, но приличную цену.

Теперь об удобстве.