РФВ обладают одним очень полезным свойством: математическое ожидание этой функции равно значению соответствующего параметра распределения. Это математическое ожидание может моделироваться как линейная функция от некоторых факторов, влияющих на заработную плату. Коэффициенты (γv
) оцениваются МНК. Такая регрессия называется РФВ-регрессией:Далее, по аналогии с методом Оаксаки – Блайндера, различия в соответствующих параметрах распределения можно разложить на две составляющих – эффект отдач и эффект состава:
Сходным образом можно разложить изменения в уровне неравенства во времени. В этом случае
Примечание: здесь и на рис. П8-2 доверительные интервалы построены методом бутстрэпа (N = 500) и скорректированы с учетом смещения.
Рис. П8–1.
Коэффициент Джини: месячные заработкиРис.
П8–2. Дисперсия лог-зарплат: месячные заработкиРис. П8-3.
Распределение лог-зарплат в формальной и неформальной занятости: месячные заработкиРис. П8-4.
Изменение лог-зарплат по квантилям распределения: 2000–2010 гг.Рис. П8-5.
Кривые Лоренца, 2000 г.Рис. П8-6.
Распределение рабочего времени в формальной и неформальной занятостиРис. П8-7.
Кривые Лоренца, 2000 и 2010 гг.Примечание: при декомпозиции использовались коэффициенты объединенной регрессии.
Рис. П8-8.
Разность в средних лог-зарплатах неформально и формально занятых: результаты декомпозиции по методу Оаксаки – БлайндераИсточник: расчеты автора по РМЭЗ – НИУ ВШЭ.
Рис. П8-9.
Эффект неформальности: РФВ-регрессия и квантильная регрессияПримечание: доверительные интервалы скорректированы с учетом смещения.
Рис. П8-10.
Коэффициент Джини: основная работаПримечание: доверительные интервалы скорректированы с учетом смещения.
Рис. П8-11.
Дисперсия лог-зарплат: основная работаТаблица П8-1.
Динамика формальной и неформальной занятости, в % от общей численности занятыхТаблица П8-2.
Описание подвыборокТаблица П8-3.
Рабочее время и заработная платаТаблица П8-4.
Дифференциация месячных заработковТаблица П8-5.
Дифференциация часовых заработковТаблица П8-6.
Декомпозиция неравенства на рабочее время и часовые заработки (общее неравенство = 100 %), в процентахТаблица П8-7.
Декомпозиция изменений в уровне неравенства 2000–2010 гг.: дисперсия месячных лог-зарплатТаблица П8-8.
Доля межгруппового неравенства в декомпозиции энтропийных показателей неравенства, неформальность (2 группы), %Таблица П8-9.
Доля межгруппового неравенства в декомпозиции энтропийных показателей неравенства, 2009 г., %Таблица П8-10.
Результаты оценивания МНК-регрессииТаблица П8-11.
Влияние неформальности на неравенство: спецификации с дамми-переменной для неформальностиТаблица П8-12.
Влияние неформальности на неравенство: детализация эффекта по подгруппамТаблица
П8-13. Декомпозиция изменений в уровне неравенства (лог-зарплаты), 2000–2010 гг.Таблица П8-14.
Декомпозиция изменений в уровне неравенства (лог-зарплаты), 2000–2010 гг.: детализация по подгруппамПримечание: *
– коэффициент значим на 5-процентном уровне.Таблица П8-15.
Динамика формальной и неформальной занятости на основной работе, в % от общей численности занятыхТаблица П8-16.
Средние заработные платы (в логарифмах) по типам занятости на основной работеТаблица П8-17.
Эффект самозанятости на основной работе