В тени регулирования

Lehmann Н., Pignatti N. Informal Employment Relationships and Labor Market Segmentation in Transition Economies: Evidence from Ukraine: IZA Discussion Paper № 3269. 2007.

Lerman R., Yitzhaki S. Income Inequality Effects by Income Source: A New Approach and Applications to the United States // Review of Economics and Statistics. 1985. Vol. 67. Р. 151–156.

Lopez-Feldman A. Decomposing Inequality and Obtaining Marginal Effects // Stata Journal. 2006. Vol. 6. Р. 106–111.

Machado J., Mata J. Counterfactual Decomposition of Changes in Wage Distributions Using Quantile Regression // Journal of Applied Econometrics. 2005. Vol. 20. Р. 445–465.

Magnani E., Zhu R. Gender Wage Differentials among Rural-Urban Migrants in China // Regional Science and Urban Economics. 2012. Vol. 42. P. 779–793.

Maloney W. Does Informality Imply Segmentation in Urban Labor Markets? Evidence from Sectoral Transitions in Mexico // World Bank Economic Review. 1999. Vol. 13. Р. 275–302.

Oaxaca R. Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets // International Economic Review. 1973. 14. Р. 693–709.

Rosser J., Rosser M., Ahmed E. Income Inequality and the Informal Economy in Transition Economies // Journal of Comparative Economics. 2000. Vol. 28. Р. 156–171.

Sakellariou C. Unconditional Quantile Regressions, Wage Growth and Inequality in the Philippines, 2001–2006: The Contribution of Covariates // Applied Economics. 2012. Vol. 44. Р. 3815–3830.

Slonimczyk F. The Effect of Taxation on Informal Employment: Evidence from the Russian Flat Tax Reform // H. Lehmann, K. Tatsiramos (eds.) Informal Employment in Emerging and Transition Economies (Research in Labor Economics. Vol. 34). Emerald Group Publishing Limited, 2011. Р. 55–99.

Yun M.-S. A Simple Solution to the Identification Problem in Detailed Wage Decompositions // Economic Inquiry. 2005. Vol. 43. Р. 766–772.

Глава 9. Влияет ли неформальность работников на благосостояние семей?

9.1. Введение

Люди, как правило, живут семьями, а в семьях все так или иначе зависимы друг от друга. Доходы отдельных членов семьи (домохозяйства) складываются и превращаются в доходы семьи в целом. Можно иметь низкую заработную плату, но при этом принадлежать к высокодоходному домохозяйству. Возможно, естественно, и обратное.

Это означает, что анализ влияния неформальности на благосостояние не может ограничиваться лишь исследованием индивидов, игнорируя эффект перераспределения доходов внутри домохозяйства. Рост неформальной занятости, который мы наблюдаем последние годы, затрагивает не только самих работников, но и их семьи, которые являются конечными распорядителями и потребителями получаемых заработков. Этот аспект проблемы неформальности остается практически неизученным. Поэтому в данной главе в фокусе нашего анализа будет находиться семья (домохозяйство). Основную цель мы видим в том, чтобы детально исследовать влияние участия отдельных членов семьи в неформальном секторе на доходы семьи в целом[160].

Формы и степень участия отдельных работников в неформальном секторе в России весьма разнообразны. Соответственно и влияние неформальности на доходы семей проявляется очень неодинаково. Одно дело, когда глава семьи является успешным самозанятым и его предпринимательская деятельность приносит всей семье стабильный высокий доход. Другое дело, когда женщина, живущая с ребенком и родителями-пенсионерами, трудится на низкооплачиваемой работе по найму в неформальном секторе, и, в силу нестабильности такой занятости, ее семья рискует в любой момент потерять основной источник дохода.

В своем исследовании мы будем учитывать как различия в демографической структуре семей, так и различные формы участия их членов в неформальной занятости. Особенно важно здесь выявить семьи, которые вследствие занятости в неформальном секторе оказываются в группах риска, т. е. имеют высокую вероятность попадания в бедность или нищету, потери социального статуса и социальных гарантий.

Хотя существует немало исследований неформального сектора на уровне домохозяйств в развивающихся экономиках, тема влияния неформальности на доходы семей слабо изучена. Немногочисленные исследователи, затрагивающие вопрос взаимосвязи неформальной занятости и доходов для России и других стран с переходной экономикой, в основном изучают влияние неформальности на индивидуальные доходы либо рассматривают обратное влияние бедности на вероятность попадания семьи в неформальный сектор [Krstic, Sanfey 2007; Kim 2002; 2005]. Они, как правило, находят положительную связь между бедностью и неформальной занятостью.