Читаем В Уссурийске полностью

В Уссурийске

Роман «В Уссурийске» – это продолжение романов «Уссурийск», «Дитя народа». Что нового происходит с главным героем романа в этом произведении? А произошло много разных перемен в его службе. Интересно? Тогда вперёд, читай, скачивай!

Мухтар Дуйсенгалиевич Назарбаев

Публицистика / Документальное18+
<p>Мухтар Назарбаев</p><p>В Уссурийске</p>

Имена некоторых персонажей являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно.

<p>Глава 1. В Уссурийске</p>

В город Уссурийск почти не вероятным образом попал служить однокурсник Мурата Володя Коляда. Владимир прибыл в Уссурийский полк через четыре дня после прибытия сюда же Муратбаева. Из всего выпуска Алма-Атинского пограничного училища он оказался в числе четверых, кого отобрали служить в Правительственной связи. Но как же, Мурат сильно обрадовался такому стечению обстоятельств. Коляда так же не скрывал своей радости по случаю встречи однокурсника. Они оба учились в одном дивизионе, но в разных группах. В пограничном училище они не имели дружеских отношений, просто однокурсники и всё. А здесь в Уссурийске в отношениях друг к другу они ощущали родственную душу. Первые вечера они были неразлучными. Они наперебой рассказывали друг другу о своих близких, о первых впечатлениях службы в малоизвестных им войсках связи. Коляду назначили заместителем командира третьей роты по политической части того же кабельного батальона. Володя и Мурат служили в одной казарме и соседствовали по службе. Коляда был родом из Белоруссии. Даже в разговорной речи Белорусский акцент легко выдавал его – белоруса. Он был ростом немного ниже Мурата, худощавый, с заметным заострённым носом и таким же немного выдающимся вперёд подбородком. Глаза у него всегда имели прищуренный вид. Не густой светлый волос на его голове чаще выглядел не причёсанным. Володя на второй же день высказал Мурату свои намерения:

– Слушай, ну и бардак же у них в полку. Мне здесь совсем не нравится. Нет, я здесь не смогу! Завтра же напишу рапорт о возвращении меня назад в пограничные войска. А ты как? Может, вместе напишем?

– Мне тоже не нравится здесь. Но у меня дела сложнее. Я ведь сам выбрал Уссурийск, а тебя направили сюда. Ты имеешь право отказываться, а я нет. К тому же, мне будет стыдно перед Максимовым и Петровым. Они очень хорошие и порядочные офицеры. Они меня хорошо приняли, особенно Петров.

– Да брось ты, неудобно, стыдно! Ну, ты как хочешь, а я всё равно уйду из этих войск. Давай, собирайся назад в погранвойска, пока не поздно!

– Володя, понимаешь ли, у меня другая ситуация. Я же тебе рассказывал, как попал в поле зрения командующего погранвойсками. А теперь, когда узнает, что я ушёл от границы в тылы – в правительственную связь и вот теперь прошусь назад. Я не знаю, как он поступит со мной. Но знаю, что мне будет очень плохо. Командующий погранвойсками ещё раз узнает меня с нехорошей стороны. Мне придёт полный каюк.

– Да, я помню об этой твоей истории. Ты мне об этом рассказывал на днях. Но ладно. У тебя и впрямь другие условия. А я буду проситься назад, в погранвойска.

Что сказано, то сделано! Коляда написал рапорт на увольнение и возвращение в пограничную службу. Ответ на рапорт не замедлил себя ждать. Коляду вызвали в штаб полка и там его нещадно «пропесочили» за намерения и паническое настроение. Естественно, ему решительно отказали в его просьбе по рапорту. В последующем туда же в штаб полка вызвали Муратбаева. Начальник политического отдела полка в присутствии своего помощника по комсомольской работе засыпал лейтенанта вопросами:

– А вы, что, тоже будете подавать рапорт?

– Никак нет!

– Это точно или колеблитесь?

– Никак нет! Рапорт не буду подавать, намерен служить здесь.

– Вот и хорошо! Вот и служите!

– А что за человек лейтенант Коляда? Расскажите мне о нём, но только правду и честно.

– Нормальный человек.

– Нормальные так не поступают. Как он себя вёл в училище?

– Мы с ним учились в разных группах, и потому я не общался с ним. Видел его в казарме, на общих мероприятиях. Да я с ним в училище ни разу не разговаривал. А так, Володя хороший товарищ.

– Вы должны с Колядой поговорить по-товарищески, на равных и убедить его выбросить из головы бредовую мысль об увольнении из наших войск. Вы меня понимаете?

– Так точно! Я сейчас же поговорю с ним об этом. Разрешите идти?

– Завтра же доложите мне о результатах вашей беседы с ним. Вы всё поняли?

– Так точно! Разрешите идти?

– Идите!

О чём просил начальник политотдела Мурат смог выполнить в обеденный перерыв. Володя твёрдо стоял на своём. Он решил вторично подать рапорт того же содержания, что и первый.

Муратбаев, как ему было приказано, доложил о беседе с однокурсником. Подполковник был не доволен результатами беседы. Однако обходясь без поучительных нотаций, начальник политотдела скоро отправил лейтенанта в роту.

Уже вечером Коляда поинтересовался у Мурата, о чём с ним в этот раз говорил начальник политотдела. Выслушав своего товарища, Володя сделал свои выводы:

– Мурат, я преследую свою цель, а тебя подключили в дело против меня. Я тебя не осуждаю. Но по дружбе я хочу посоветовать тебе, отныне держаться от меня подальше. Иначе, это всё может повредить тебе. Я теперь для командования, как бы, прокажённый, что ли.

Муратбаев выразил своё несогласие с высказываниями собеседника:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература