В защиту глобального капитализма

22 Central Intelligence Agency. CIA World Factbook 2002 (http://www.cia.gov/cia. publications/factbook).

23 CoxM. W.,AlmR. Myths of Reach and Poor: Why We’re Better Off than We Think. New York: BasicBooks, 1999. P. 14ff.

24 Melchior A., TelleK., WiigH. Globaliseringochulikhet: Verdens inntektsfordeling og levestandard, 1960–1998. Oslo: Royal Norwegian Ministry ofForeign Affairs, 2000.

В ближайшие десятилетия тенденция к сокращению неравенства будет развиваться еще быстрее: «средний возраст» трудовых ресурсов по всему миру увеличится, а значит, будут постепенно выравниваться и зарплаты. См .\Larsson Т. Falska man-tran: globaliseringsdebattenefter Seattle. Stockholm: Timbro, 2001. P. llff (http://www.timbro.se/bokhandel/pejling/pdf/75664801.pdf).

25 Sala-I-MartinX. The Disturbing “rise” of Global Income Inequality. National Bureau of Economic Research Working Paper № 8904 (http://www.nber.org/papers/w8904).

26 Bhalla S. S. Op. cit.

27 WorldBank. Making Transition Workfor Everyone: Poverty and Inequality in Europe and Central Asia. Washington: World Bank, 2000.

28 Larsson T. Op. cit. P. Ilf.

29 UNICEF. Children Orphaned by AIDS: Front-Line Responses FromEasternand Southern Africa (http://www.unicef.org/pubsgen/aids).

Глава 2

1  CrewsC. W. Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State. Washington: Cato Institute, 2003.

2 Sen A. Op. cit. P. 276.

3 См., например: KwitnyJ. Endless Enemies: TheMakingofanUnfriendlyWorld.New York: Congdon and Weed, 1984. P. 286–300, 380–381.

4 Конечно, данные схемы не позволяют проследить причинно-следственную связь между явлениями. Они допускают разное истолкование: скажем, какие-то страны могли сначала разбогатеть, а уже потом приступить к либерализации экономики. Это, конечно, существенная оговорка, но, если мы проанализируем конкретную ситуацию в странах, по которым приводятся цифры, выяснится, что здесь наблюдается в основном противоположная последовательность: именно либерализация сопровождается ростом. Еще хочу добавить: мои аргументы ни в коем случае не означают, что развитие страны не зависит от исторических, культурных и иных факторов. Напротив, я считаю, что идеи и убеждения людей играют огромную роль в развитии экономики, но в данном случае я сосредоточиваюсь на политических факторах, которые, естественно, тоже влияют на имеющиеся у человека стимулы.

5 Виег М. С. Health, Wealth and Population in the Early Days of the Industrial Revolution, 1760–1815. London: Routledge and Sons, 1926. P. 88.

6 Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820–1992. Paris: Development Center of the Organization of Economic Cooperation and Development, 1995.

7 Абсурдно расценивать экономический рост как самоцель. При таком подходе главное состояло бы в том, чтобы просто производить как можно больше. Подобный рост может с легкостью обеспечить государство, конфисковав у всех деньги и пустив их на изготовление в гигантских объемах продукции, которая людям не нужна, – как это было с выплавкой стали и производством вооружений в СССР. Рост должен происходить «под диктовку» потребителей: производить надо те товары, в которых люди нуждаются. По сути, именно поэтому только в условиях рыночной экономики, где спрос определяет цены и объемы производства, рост действительно приносит благо всем.

8 Berg L., Karlsson S. Op. cit. P. 245.

9 Dollar D., Kraay A Growth Is Good for the Poor. Washington: World Bank, April 2001 (http://econ.worldbank.org/files/1696wps2587.pdf). Сбалансированный анализ дискуссий по поводу этого доклада см.: Vlachos J. Ar ekonomisk tillvaxt bra for de fattiga?: enoversikt over debatten. Stockholm: Globkom, 2000 (http://www.globkom.net/rap-porter/vlachos.pdf). Среди работ, подтверждающих выводы доклада, см.: Gallup J. L., Radelet S., Warner A. Economic Growth and the Income of the Poor. CAERII Discussion Paper № 36. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1998 (http://www.hiid.harvard.edu/caer2/htm/content/papers/confpubs/paper36/paper36.htm). Авторы утверждают, что в сравнительном плане экономический рост приносит бедным даже больше выгод, чем другим слоям населения.

10 Mill J. S. Principles of Political Economy: Books IV and V. London: Penguin, 1985. Book V. Ch. 2 [Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. Т. 3. С. 162].