Вайшия. Книга жизни. Для всех идущих

"Негатив, или тьма – это отсутствие любви или света. То есть отсутствие энергии порождает негативную реакцию. НЕ ТЕМНЫЕ СИЛЫ или эманации, а отсутствие энергии." – вот как по-разному можно воспринимать некоторые слова. В основном, негатив для меня именно некие силы, но не сами силы как таковые, а их отрицательные значения, или искажение, и на фоне недостатка энергии восприятие их значимости возрастает. Есть энергия, – негатив с муху. Если энергия убывает, – муха трансформируется в слона:) Но в процессе видения, негатив уже воспринимается в другом смысле. Так как я видела замедленно и в деталях сам процесс, то заметила, что перед тем, как проявиться "картине", весь сюжет и объекты предстают как черные намагниченные образы и объекты. И чем сильнее этот магнетизм, "липкость", чем чернота "глубже", тем ярче и сильнее будет проявленное событие, картина видения. Поэтому я не могу согласиться, что негатив и тьма – это отсутствие любви и тем более отсутствие энергии. Мой опыт говорит о том, что сила не в свете или тьме, а в том, что за ними стоит. А тьма и свет по силе равнозначны. Сколько силы во тьме, столько ее и проявится в свете.

“Я написал вам ответ на 4 тысячи слов, где мог опровергнуть целый пласт вашего опыта. То есть разрушить комфортную среду воспринятия своим напором” – сами смыслы комментариев и откуда у чего ноги растут уже не буду разбирать, а то совсем запутаемся:) Сейчас о другом, – удивительно, но это как раз тот, возможно, пока единственный случай, когда ответ был не напрямую к Вам, или, что еще интереснее, – не совсем от меня. До этого Вы написали: "…я сразу это чувствую отклонением смещения центров. Я всегда это осязаю в себе смещением центров."– когда я начала писать те два комментария с началом “Фанатизм начинается там, где заканчивается мера…", – у меня было очень странное ощущение смещения или отклонения сознания от "обычного" центра, как- будто не столько от себя излагала, а от кого-то. Но я не стала препятствовать этому состоянию, хотя и не распознала влияние, и написала так как шло. Сейчас читаю этот отрывок и немного странно, даже смысл не совсем улавливаю:) И у меня такое ощущение, что это связано с кем-то из моих или Ваших близких.

"…две минуты или час. Год или тридцать лет на осознание? Есть ли смысл сравнивать? – но это ведь только поначалу час:) – месяц, два.

“…по-русски это значит, не переживать ни по какому поводу, потому как это ни на что не будет влиять. Как в фильме шпионский мост” – не совсем так. Это, как если бы вы понимали, что исправлять любые последствия кроме вас будет некому и нечем, как у жителя леса или пустыни. И ваше сознание, ваше тело единственные хозяин и исполнитель. Например, поставить человека перед фактом, что если он заболеет, то лечения не будет (не важно по какой причине). И это сразу повлечет перестройку в сознании. И так на счет всего.

"У меня свой мотив, который затрагивает сферу всех интересов. Я сознательно пишу, не контролируя этот процесс, – для всех и сразу, а не только лично для вас. Здесь доля 51/49 в вашу пользу. Некоторый поймет меня, некоторый вас."– но ведь нас никто не читает:)

p.s. сейчас я пользуюсь Sotis Online (программа для астрологического прогноза) неудобно, конечно, но если изредка, то можно потерпеть:)

“…кошки более свободные, вольные, так сказать менее переданные, и ничего не ожидающие ни от кого. Они без-упречны, сплошное чувство. Котик он как луна. Кошка как солнце." – и более деятельные, с сюрпризами. Сюрпризы у меня были именно от кошек. Кисыч – это время, пространство, а Коша (Кассандра) – это ум, честь и совесть:).

Ответ:

“…но ведь нас никто не читает” – нас читают, очень мало, как и в целом меня; возможно на это есть более тонкие причины, возможно моя неорганизованность. Но читают. По ссылке вы можете найти всю серию книг, которая была написана в нашем тандеме.