Читаем Вакцинаторы продолжают издеваться над людьми и продолжают убивать полностью

в Ханты-Мансийском округе на 46 неделе года средняя заболеваемость 61,8, а порог, после которого можно говорить, что начинается эпидемия, – 89,6 в расчёте на 10 тысяч жителей. Или в расчёте на весь округ среднее число заболевших на 46 неделе года обычно составляет (не вызывая ни у кого перепуга) 10 382 человек – в шесть раз больше того числа, от которого в ужасе завопила Кудрявцева. А чтобы объявлять начало эпидемии и, к примеру, отменять занятия младших классов в школах, число заболевших должно было бы быть 89,6х168=15052 человека – в 8,5 раз больше, чем реально заболело.

 

Как объяснить вопли И. Кудрявцевой про некие «средние показатели»? Как объяснить ограничение свободы для граждан, предусмотренное статьёй 53 Уголовного кодекса России, которое может быть ведено только судом при доказанном совершении человеком уголовного преступления?

 

Неужели в России только я знаю арифметику в объёмах несколько больших, чем требуются для подсчёта денег? 

 

Ладно, читаю СМИ дальше.

 

«Антипрививочники должны сделать выбор – вакцинироваться от коронавируса или умереть, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан». У, какой умный у венгров премьер, прямо как Мишустин! Или как артист В. Гаркалин.

 

Тот самый, о котором сообщили, что он после полутора месяцев мучений таки умер 20 ноября от коронавируса, и который до этого аж трижды привился. Почему привился? Потому, что боялся. А почему умер?

 

По двум причинам: потому, что привился, и потому, что боялся, – «вакцина от ОРВИ» и страх убивают. А в целом – из-за крайне низкой культуры – из-за неспособности даже попробовать понять, что именно он с собою сделал.

 

Попытаться понять, что ещё в СССР на опытах поголовной вакцинации граждан СССР против ОРВИ было установлено, что такая вакцинация увеличивает заболевания ОРВИ и, соответственно, смертность от осложнений ОРЗ. А на морских свинках установили, что повторные вакцинации той же вакциной истощают иммунитет и тогда живое существо может умереть от заразы, с которой его организм раньше без проблем справлялся.

 

Но зачем Геркалину надо было что-то самому понимать, ведь он верил врачам! Верил специалиствам!!

 

Каким? Образцовым генетикам из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи? Да, им!

 

Так ведь это те врачи, которые Т.Д. Лысенко, выдающегося биолога, единственного за всю историю России открывшего реальные биологический закон, считают шарлатаном, а себя интеллектуально-импотентных, считают учёными. Их там в этой отаре им. Гамалеи 8 голов академиков и член-корров, 77 голов докторов наук, жирно кормящихся из бюджета на рассказах государственным дебилам про то, как эти генетики 11 лет отрезали от аденовируса ген размножения и пришивали ему ген «шиповидного S-белка». Но не отрезали. Не получилось. Вернее, получилось, как всегда. Настоящие генетики! Отборные.

 

И им верить??

 

Да это стадо «учёных» за всю аферу коронавируса даже тех работ, которые обязаны делать, не делают и не публикуют, заставляя это делать меня. Но сначала оцените вот такой факт.

 

Этот Центр им. Гамалеи заставляет ввести поголовную вакцинацию. Но он же и обязан следить за её результатами, но вместо этого от Гицбурга и его сообщников идёт только непрерывное бла-бла-бла без каких-либо чисел. Как так?? Вести опыты над людьми без контроля за их результатами? Мало этого, они страшно боятся открытой дискуссии с противниками вакцинации.

 

Вот смотрите, Собчак собралась провести обсуждение проблем вакцинации между двумя учёными во-первых, доктором медицинских наук, А.А. Редько и, во-вторых, в разговоре с Собчак как бы выразил согласие обсуждать проблему главный специалист Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Анатолий Альштейн. Однако, как сообщает Собчак, Альштейн перед передачей (узнав, кто будет его оппонентом) отказался в дискуссии участвовать, поскольку типа ему типа запретил Минздрав. Даже Собчак удивил такой поворот: «Мы сожалеем, что чиновники Минздрава не готовы к серьёзному разговору вне пропагандистского поля». 

https://www.youtube.com/watch?v=nns7G5flDyU 

 

Только Собчак не поняла, что у Альштейна не было никаких оснований сообщать о своём участии в этой передаче Минздраву, Альштейн либо сам струсил, либо Гинцбург не понадеялся на этого старичка и запретил ему участвовать в дискуссии в передаче, в которой оппоненту дадут высказаться, а не как «дискуссии» у Гордона, когда оппоненту этих светил вакцинации Гордон на своих передачах затыкает рот и просто выгоняет.

 

Эти светила вакцинации им. Гамалеи творят подлость против народа и страшно боятся разоблачения.

 

Перейти на страницу:

Все книги серии войны по COVID-19

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное