Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2

Судьбы страны, пути ее развития определяли борьба и соотношение сил двух лагерей – буржуазно-либерального и радикально-демократического, опиравшихся на их внешнеполитические союзы. Противостоявшие друг другу силы польского движения Сопротивления при единстве антигитлеровских позиций расходились по вопросу о формах, методах и целях борьбы, о союзниках вне и внутри Польши. «Лондонский лагерь» ждал освобождения с Запада и установления власти с его помощью, осуществить свою внешнеполитическую программу (границы и т. д.) надеялся путем дипломатических комбинаций за столом мирной конференции. Он стремился сдерживать активность масс, которые могли внести «нежелательные коррективы» в намеченные программы. В то же время, желая удержать их под своим влиянием, он обещал провести социально-экономические преобразования. «Лондонский» центр в стране понимал, что прежняя Польша возродиться не может. Это доказывало и движение политических сил в нем самом и в стране в целом. Вышла из игры санация, но сохранили в значительной степени свои позиции правые и центр «лондонского лагеря».

Радикализировалось и укрепилось левое крыло. По степени влияния на первое место вышли людовцы. Быстро росла численность Польской рабочей партии, занявшей третье место в стране по численности, а к весне 1945 г. – первое. ППР становилась силой. Лагерь Крайовой рады народовой получал опору в стране. Черчилль во время Крымской конференции считал, что Временное правительство представляет менее трети населения. Окулицкий весной 1945 г. – что имеет 70%. Из них на людовцев приходится 50%, на ППР – 20%. Когда выявилась конкретная деятельность по реализации взятых в годы войны программных обязательств, в ППР в конце 1944 г. стало 32 тыс. членов, а к апрелю 1945 г. – 300 тыс. (после упорядочения членства и чистки рядов— к осени 1945 г. —180 тыс. членов и вновь начало расти), в ППС – 170 тыс., в профсоюзах – 700 тыс., Стронництво людове выросло до 200 тыс., Союз крестьянской взаимопомощи насчитывал 450 тыс. человек. Общая численность основных организаций национального демократического фронта, созданного ППР, приближалась к 2 млн. В. Гомулка в 1947 г. считал, что на долю реакции и врагов установленной власти осталось 20% населения. Настроения располагались от разного по степени сопротивления и неприятия, настороженности и безразличия до сознательного политического выбора в пользу власти. По мнению польского историка А. Фришке, коалицию во главе с ППР поддерживало в 1945 – 1946 гг. 25% населения. Эта цифра отражает открыто заявленные политические позиции на фоне бешеной пропаганды реакции «о ППР как партии несамостоятельной, исполнявшей волю Москвы, а о стране —как зависимой от СССР. Допустимо предположить, что латентная поддержка в конкретных обстоятельствах могла быть больше. Представляется, что исторически некорректны утверждения тех, кто настаивает на тезисе, что все общество противостояло власти. Настроения были сложнее и не столь устойчивы в непримиримости к власти и СССР»/383/. Сохранялось еще чувство, что благодаря освобождению Польши Красной армией была сохранена польская нация. Новая власть давала возможность безземельному крестьянину получить землю, а его детям – образование, вплоть до высшего, рабочим— работу, повышение квалификации, возможность продвижения по социальной лестнице. Никогда не участвовавшие в управлении государством, они заполняли штаты госаппарата и местного самоуправления, получали должности в армии, в управлении промышленностью. Перед ними открывались широкие возможности в освоении новых Западных земель. Интеллигенция восстанавливала свой профессиональный престиж.

Изменение соотношения сил, переход власти при решающей поддержке СССР и его армии к Крайовой раде народовой и созданному ею Временному правительству привели к изменению позиций и тактики «лондонского лагеря». От отрицания в 1942—1943 гг. самой вероятности соглашения с ППР и КРН, в 1944—1945 гг. он перешел к поискам возможности политического взаимодействия. Инициативу проявили людовцы, перешедшие сначала в оппозицию к правительству в эмиграции, а затем к разрыву с ним. «Лондонский» блок тем самым лишился в значительной степени своего влияния. Стали нарастать различия в политическом развитии страны и эмиграции.