Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук

Представляется, что это был осознанный шаг, согласованный с В. Змиенко, как и вся линия поведения «Жука» во Франции после увольнения летом 1933 года. Это чекисты наконец-то поняли в сентябре 1935 года: «…У нас в связи с этим возникает мысль, что Жук нас информирует с ведома Змиенко…»[94]

Но цель недостаточно понятна. К тому времени отношения между А. Левицким и генералом достигли своего кульминационного отторжения из-за противостояния В. Змиенко польскому диктату. Головной атаман пытался искать компромисс с «хозяевами» и лишь усугублял свое и правительства УНР положение, вызывая справедливое непонимание и протест со стороны украинских общин Европы. Учитывая установленный генералом контакт с ОУН где-то в 1932–1933 годах, можно предположить, что он преследовал в перспективе «подставу» оуновцам В. Недайкашу для установления прямой связи с националистами и последующего продвижения его во «власть». И, если при этой ситуации В. Змиенко через «Жука» стал искать контакт с советской разведкой, значит, с ОУН, как и с поляками, у него что-то не заладилось. Наверное, в силу этих обстоятельств он и решился прозондировать контакт с чекистами, но при условии надёжных гарантий.

Важным обстоятельством этого предложения «Жука» являлось полное неучастие в вербовке советской разведки. То есть агент НКВД «Жук» выступал как агент-вербовщик без каких-либо последствий в случае провала для нас. Поэтому, хотя уважаемый помощник начальника ГУГБ (с 09.1936), майор госбезопасности С.М. Шпигельглаз, и высказывал опасения насчёт «провала» «Жука», как нам видится, эти подозрения лишены были серьёзных оснований.

Даже если бы он «провалился», то есть его земляк и бывший начальник его сдал полякам! При чём тут советская разведка? Мало ли что возомнил себе фантазёр Василий?! Да и Василий мог бы на допросах «с пристрастием» в польской жандармерии рассказать много интересного о своём начальнике-земляке. Например, о том, как он в течение 3–4 лет передаёт важные сведения ОУН, касаемые функционирования 2-го Отдела и структур УНР в Польше, и как он без ведома кураторов-поляков планировал «подставить» Польшу, совершив акт «центрального террора» на Украине, и т. д.

В общем, пока Центр рассматривал решение о целесообразности выхода с вербовкой на В. Змиенко, последний попал в опалу и в декабре 1935 года лишился своего руководящего места в «петлюровской разведке»[95].

Шпигельглаз Сергей Михайлович

Относительно иной информации, предоставленной «Жуком» на встрече с «Кондратом» после возвращения из Польши, надо отметить интересный факт, что поляки отрабатывали новые способы связи центра с агентурой на территории Союза. Помимо курьеров была налажена радиосвязь. На одном из таких сеансов связи с агентом «Двуйки» в г. Ростове-на-Дону присутствовал и В. Змиенко. Слышимость была очень качественная. Радиостанции подобного рода имелись также на Украине. Некоторые из них устанавливались в автомобиле под видом запасного аккумулятора[96].

К числу особо важных сведений следует отнести сообщённый 25 июня 1935 года «Жуком» дополнительный список «петлюровской» агентуры на Украине: Прядко Л.Ф., резидент УНР — Михайлик Ефрем в г. Первомайске Одесской области. Марьянов — работник окружного военкомата г. Днепропетровска. Резидент УНР в г. Ленинграде — Котюк, уроженец Херсонщины. Резидент УНР в г. Москве — Добровольский, работает на заводе инженером. Агент Ульянов. Предоставил ориентировки на 2 агентов в г. Харькове и г. Томске. Назвал предыдущую фамилию агента, начальника штаба кавалерийской бригады на Кавказе — Чёрный[97].

Как итог — «Пётр», докладывая в Центр о поездке «Жука» в Варшаву, сделал заключение:

«1. Жук не имел намерения оставаться в Польше. История с подозрениями сплошная его выдумка.

2. Задание на Францию он получил по своей инициативе.

3. Жук не хочет выдавать своих, а знает он, безусловно, много. (Он просил не арестовывать пока названных им агентов на Украине, чтобы его не расшифровать.)»[98]

Складывается впечатление: идёт саботаж в работе с агентом «Жук»:

1. Деньги за предоставленные сведения не выплачиваются.

2. Направление работы на вербовку «Ящура» (В. Змиенко) пресекается под надуманным предлогом без всякой оперативной мотивации (генерал мог бы сообщить гораздо больше полезной информации, нежели «Жук»).

3. Линия разработки ОУН игнорируется, хотя тема «центрального террора (после убийства С.М. Кирова 1 декабря 1934 года) стала приоритетной в деятельности НКВД.

4. Передача «Жука» на связь нелегальной резидентуры не рассматривается.

5. Сроки работы с «Жуком» безответственно затягиваются (прошло полтора года! — О.Р.).