Ватикан

Эти сведения прямо указывают нам на ГИППАРХА. Ведь именно Гиппарх, как известно, большинство своих наблюдений произвел на острове РОДОС [28], с. 434. Употребленное Анной Комниной название РЕДЕСто очень близко к «Родос». Кроме того, Гиппарха могли считать АЛЕКСАНДРИЙЦЕМ, поскольку он действительно жил в Александрии.

«Гиппарх — основатель научной астрономии. Родился в Никее… жил на острове РОДОС и частью в АЛЕКСАНДРИИ» [38], статья «Гиппарх».

Отметим, что современные комментаторы так и не могут понять — о каком именно астрономе-александрийце пишет Анна Комнина. Такой человек в XI веке им неизвестен. О других астрономах, упоминаемых Анной Комниной, они тоже ничего не знают. Так и пишут: «Нам не известно, ни кто такой этот александриец, ни упоминающиеся ниже Елевтерий и Катананк» [9], с.521.

Теперь мы понимаем, что Анна Комнина говорила, скорее всего, о Гиппархе. Историки не смогли сообразить этого потому, что связаны по рукам и ногам скалигеровской хронологией. Которая ошибочно помещает Гиппарха во II век ДО н. э., на 1300 лет раньше, чем нужно. Независимая от хронологии Скалигера астрономическая датировка зодиака Астрономии, позволила нам датировать эпоху Гиппарха приблизительно серединой XI века и сразу же вывела на сообщение Анны Комниной. Которое стало теперь совершенно понятно.

И последнее замечание. Как мы уже говорили, на обложке Альмагеста Птолемея, стоит, скорее всего, не имя астронома Птолемея, а имя царя-заказчика Птоломея. Может быть, то же самое верно и по отношению к Гиппарху? Приглядимся внимательно к именам ГИППАРХ и КОМНИН. Напомним, что Комнин — родовое имя царя Алексея, в эпоху которого, как мы выяснили, жил Гиппарх.

Нетрудно видеть, что имена Гиппарх и Комнин означают ОДНО И ТО ЖЕ. Только — на разных языках. ГИППАРХ, скорее всего, происходит от слова ГИППО, то есть КОНСКИЙ (отсюда слово «ипподром»), А имя КОМНИН, как мы уже писали в книге «Царь Славян», получилось из старого русского слова КОМОНЬ, то есть снова КОНЬ. Итак, по-видимому, «Гиппарх» — это перевод ЦАРСКОГО ИМЕНИ «Комнин» на другой язык. Вероятно, имеется в виду царь Исаак КОМНИН, основатель династии Комнинов, правивший в середине XI века, или его потомок, царь Алексей КОМНИН (1081–1118). При этом надо помнить, что общепринятые датировки правлений императоров XI века могут быть весьма неточны или даже просто неверны.

Замечание 1. Как показано в книге «Звезды» [ХРОНЗ], в легендах о Гиппархе есть и другой, гораздо более поздний слой сведений, относящихся к биографии знаменитого астронома конца XVI века Тихо Браге. А именно, как мы обнаружили, часть сведений, приписываемых сегодня Гиппарху, на самом деле относится к Тихо Браге [ХРОНЗ]. Это — следствие того, что имеющиеся сегодня якобы «очень древние» первоисточники в подавляющем большинстве прошли через скалигеровскую редакцию XVII–XVIII веков. Тогда в них и попали сведения об очень поздних событиях.

Замечание 2. В книге «Звезды» [ХРОНЗ] при обсуждении свидетельства Анны Комниной об астрономе-александрийце, жившем во время правления ее отца, мы высказали предположение, что это был Птолемей. Теперь же, на основе новых данных, получается, что речь у Анны, скорее всего, шла о Гиппархе, предшественнике Птолемея. Это позволяет по-новому взглянуть на нашу датировку звездного каталога Птолемея 600-1300 годами. См. [ХРОНЗ]. Дело в том, что хотя дата, записанная на зодиаке Астрономии (1228 год), формально и попадает в интервал 600-1300 гг., но находится вдали от его середины, в области менее вероятных датировок. Все-таки, наиболее вероятными являются датировки ближе к середине этого интервала, то есть IX–XI века. Именно на этом основании мы в свое время и высказали предположение, что астроном XI века, о котором пишет Анна Комнина, это был Птолемей, автор «Альмагеста». Но теперь мы можем уточнить нашу реконструкцию. Вырисовывается следующая картина.

Начнем с того, что метод датировки звездного каталога Альмагеста, примененный нами в [ХРОНЗ], относится к конфигурации ярких именных звезд неба, которые, скорее всего, составляли НАИБОЛЕЕ ДРЕВНЕЕ ЯДРО КАТАЛОГА ПТОЛЕМЕЯ. Ведь логично предположить, что наиболее яркие звезды неба вошли в каталог ПЕРВЫМИ. И лишь потом, по мере развития и расширения звездного каталога, туда попадали все более и более тусклые звезды.

Вспомним теперь, что звездный каталог Птолемея считается развитием более древнего звездного каталога Гиппарха. См. подробное обсуждение этого вопроса в [ХРОНЗ]. Поэтому, датируя НАИБОЛЕЕ ДРЕВНЮЮ ЧАСТЬ ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА ПТОЛЕМЕЯ, МЫ МОГЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ ДАТИРОВАТЬ КАТАЛОГ ГИППАРХА, СОСТАВЛЕННЫЙ ЕЩЕ ДО ПТОЛЕМЕЯ.