Современная генетика представляет солидную основу и для вывода, который сделали авторы, рассмотревшие проблемы на стыке генетики, эмбриологии, эволюции:
В шестой главе книги с научно-исторических позиций рассмотрен процесс восприятия новых открытий в генетике. Сопоставление научных судеб ученых-первооткрывателей Грегора Менделя в XIX веке и Барбары МакКлинток в XX веке показывает, что задержка (лаг-период) в признании ряда крупных открытий в науке есть закономерность ее динамики. Она состоит в том, что проникновение творца в тайны природы основано в значительной мере на эмоциональном и интуитивном началах и не может быть полностью рационально обосновано. Постижение нового со стороны других членов сообщества требует активных усилий в соответствии с принципом сочувствия.
Скепсис членов научного сообщества и его нежелание быстро отказываться от старых, но еще работающих постулатов в пользу новых и необычных — нормальное инерционное явление. Лаг-период в 20–30 лет в признании крупных открытий есть одна из закономерных особенностей в динамике научного знания.
В последней главе показано, что анализ эволюции взглядов на проблемы организации генома, расширение представлений о путях и формах наследственной изменчивости позволяет не только ориентироваться в современной мобильной или "подвижной" генетике и идущих в ней дискуссиях, но имеет самое непосредственное отношение к актуальным вопросам теории и практики медицины, в особенности медицинской генетики и педиатрии.
Литература
Агол В. И.
Репликация и транскрипция вирусных геномов // Молекулярная биология. Структура и биосинтез нуклеиновых кислот. М.: Высшая школа, 1990. — С. 260–333.Акифьев А. П.
Острова в океане или парадоксы эволюции генома // Знание — сила. — 1995. — № 8. — С. 28–38.Александров В. Я.
Проблема поведения на клеточном уровне (цитоэкология) // Успехи совр. биол. — 1970. — Т. 69, вып. 2. — С. 220–240.Александров В. Я.
Реактивность клеток и белки. — Л.: Наука, 1985. –317с.Александров Д. А.
Юрий Александрович Филипченко как генетик-эволюционист // Эволюционная генетика. — 1982. — С. 3–21.Александров Ю. Н., Голубовский М. Д.
Роль вирусов и экзогенной ДНК в естественном мутационном процессе: экспериментальное исследование на дрозофиле // Генетика. — 1983. — Т. 19. — № 11. — С. 1818–1827.Альтштейн А. Д., Каверин Н. Н.,
1980. О происхождении вирусных генетических систем // Журн. Всесос. хим. об — ва им. Д. И. Менделеева. — 1980. —Т. 25. — № 3. — С. 383–390.Ананьев Е. В.
Молекулярная цитогенетика мобильных генетических элементовАнтонов А. С.
Растения и животные — «живые ископаемые» // Природа. — 2000. — № 10. — С. 73–78.Антонов А. С.
Предисловие // Эволюция генома. — М.: Мир, — 1986. — С. 5–8.Антонов А. С.
Генетические основы эволюционного процесса. М. — 1983.Астауров Б. Л.
К итогам моей научной деятельности в области генетики. // Историко-биологические исследования. М.: Наука, — 1978. — С. 114–160.Астауров Б. Л.
О генетике и ее истории // Вопр. истории естествознания и техники. — 1987. — № 3. — С. 79–87.Ауэрбах Ш.
Проблемы мутагенеза. — М.: Мир, 1978. — 463 с.Бабков В. В.
Московская школа эволюционной генетики. — М.: Наука, 1985. — 215 с.Баев А. А.
Нобелевские премии по химии. П. Берг, У. Гилберт, Ф. Сенгер. // Природа. — 1981. — № 1. — С. 101.Баранов В. С.
Хромосомный импринтинг и межхромосомные взаимодействия в раннем развитии млекопитающих // Усп. соврем, биологии. — 1988. — Т. 105. — Вып. 3. — С. 393–406.Баранов В. С.
Молекулярная диагностика наследственных болезней // Природа. — 1996. — № 5. — С. 26–35.Баранов В. С., Е. В. Баранова, Т. Э. Иващенко, М. В. Асеев.
Геном человека и гены предрасположенности. (Введение в предиктивную медицину). — СПб.: "Интермедика", 2000.Баранцев Р. Г.
Наука — искусство — мораль (Из переписки А. А. Любищева и Б. С. Кузина, 1944–1970) // Филос. и социол. мысль. — 1989. — № 9. — С. 94–108.Баранцев Р. Г.
Динамика как путь к синтезу // Семиодинамика. — СПб.: — 1994. — С.13–21.