Век криминалистики

Розелла Руссо рассказала: «Я выбралась из укрытия и прокралась к столовой, а там Жермена, удивилась, когда меня увидела. Она вскрикнула: ‟Откуда вы?” Я молча бросилась на нее». Обе женщины с распущенными волосами стали драться, Жермене удалось убежать в кухню. Там будто бы она схватила топор, но Розелла вырвала его и швырнула Жермену на пол. Затем стала бить топором лежащую на полу, пока та не замерла. Розелла убедилась, что криков Жермены никто не слышал и на помощь не спешит. Она вымыла свою одежду и топор, а затем вскрыла кассу и секретер. Добыча была так себе. Тогда Розелла топором взломала гардероб. Но и тут – только золотой рубль и цепочка от часов. Неожиданно она услышала шум внизу, испугалась и решила скрыться. Встала на стул, распахнула окно на лестницу и прислушалась. Там было тихо. Взяла ключи Жермены, отперла дверь квартиры, спустилась вниз, открыла зарешеченную дверь внизу, заперла ее за собой и ушла. Никто ее не заметил. Ей пришла в голову мысль подойти к консьержке и выдумать историю об Анжеле, чтобы объяснить, что она делала на месте преступления. Розелла вернулась домой и рассказала Мартену об ограблении одного своего родственника, о чем позднее сообщила Амару.

История ухода с места преступления казалась невероятной, и вопрос об этом пока оставили открытым. Предполагали, что Розелла могла все же вылезти через окно на лестничную клетку, но так как ей в этом случае пришлось бы пройти мимо консьержки, она и придумала свое объяснение. Но Руссо настаивала на собственной версии и в 17.30 повторила признание Астрону.

Через семь месяцев, в феврале 1910 г., перед судом присяжных Руссо отказалась от признания, заявив, что ее вынудили дать такие показания. Это был известный прием преступников в суде. На все вопросы судьи она твердила, что ничего не помнит. Присяжные все же признали ее виновной и 8 февраля 1910 г. вынесли ей смертный приговор.

Дело Жермены Бишон имеет двойное значение для начального этапа развития судебной биологии. Оно вдохновило доктора Бальтазара на дальнейшее исследование волос и на создание работы «Волосы человека и животного», которую он издал вместе с женой Марселлой Ламбер в 1910 г. Эта книга по меньшей мере полтора десятилетия служила пособием для криминалистов. Для научной криминалистики дело Бишон показало, что даже небезупречный пока метод сравнения волос при добросовестной и кропотливой работе может безмерно помочь расследованию и, безусловно, должен применяться и развиваться.

8

В том же году, когда появилось исследование Бальтазара об анализе волос и Розелла Руссо была осуждена за убийство, на юге Франции, в Лионе, молодому ученому удалось осуществить свою давнюю мечту. Его имя – Эдмон Локар. Он был родом из Лиона, 33 лет, худощавый, почти хрупкий, с темными усами под орлиным носом и с сияющими, жизнерадостными глазами.

Ученик лионского судебного медика Александра Лакассаня, Локар жил в то время, когда Альфонс Бертильон создавал основы научной криминалистики. Лакассань некогда служил военным врачом во французских колониях в Северной Африке, в тех мрачных уголках Алжира, где медицина, преступление и криминалистика существуют рука об руку. В 1880 г. Лакассань возглавил Судебно-медицинский институт в Лионе. Благодаря познаниям в области медицины и биологии, энергичности и предприимчивости, он стал «королем» судебной медицины на юге Франции. В 1889 г., используя новейшие методы исследования костей, сравнения зубов и некоторые другие, Лакассань сумел идентифицировать труп парижского судебного исполнителя Гуффэ, который был убит некой Габриэль Бомпар и ее любовником Эйро в Париже и в чемодане доставлен в Лион. Лакассань стал знаменит после этого случая, но еще больше – своим энтузиазмом в естественных науках и криминалистике. Его связывали с Бертильоном общие интересы, однако Лакассань все же вскоре понял односторонность метода Бертильона. Он искал для научной криминалистики более широкую сферу деятельности.

Еще до литературных сочинений Конан Дойла и новаторских работ Гросса Лакассань вдохновлял своих учеников, например Жоржа Дресси, Эмиля Виллебрена, на исследования следов преступлений далеко за рамками судебной медицины и криминалистики того времени. Так Лакассань полагал, что пыль, прилипшая к одежде, ушам, носу, ногтям человека, может дать сведения о его профессии или последнем месте пребывания, а Виллебрен составил целый каталог частиц, видимых под микроскопом, которые обнаружил под ногтями людей.

Лакассань обратил внимание Локара на возможности за пределами классической судебной медицины и научной криминалистики Бертильона. Позднее случайно Локар прочитал «Приключения Шерлока Холмса» и произведение Гросса, переведенные на французский язык. Эти книги стимулировали его интерес к естественно-научному изучению следов. Любой преступник, будь то вор, взломщик или убийца, на месте своего преступления соприкасается с какими-то мельчайшими частицами пыли, а значит, каждый контакт оставляет следы.