Век криминалистики

Разоблачение Пауля Марковича, растерянного, вынужденного со злостью признать свою вину, было одним из значительных вкладов Брюнинга в развитие исследований следов пыли. Первая мировая война прервала его деятельность, он ушел на фронт. Но уже в послевоенные месяцы Брюнинг вернулся к работе. Разруха и нужда в Германии породили волну невиданной преступности. В Берлине банды грабителей занимались воровством медных и бронзовых проводов телеграфных и телефонных линий. «Специалисты» в ботинках с шипами ночью забирались на телеграфные столбы, обрезали сотни метров проводов, скатывали их и бесшумно исчезали на велосипедах. Прятали свою добычу в пригородных поселках, на огородных участках, в известных только им местах, причем места эти они постоянно меняли.

Усилия берлинской полиции многие месяцы были безуспешными, пока при обыске одного из жилых бараков в так называемом парке Заячья Пустошь случайно не нашли рюкзак с большим мотком медной проволоки. Проживавший в бараке почтовый служащий Герман Шаллук уверял, будто о содержимом рюкзака ничего не знал. Утверждал, что рюкзак принадлежал незнакомцу, которого он пустил переночевать и разрешил на время оставить рюкзак. Руки Шаллука показались полицейским подозрительно черными, и они решили отвести его к Брюнингу на Александерплац. Брюнинг установил, что такой вид рукам придают частицы пыли, скопившиеся в складках кожи. Он вымыл руки Шаллука горячей разбавленной соляной кислотой, выпарил кислоту в фарфоровой чашке и получил желто-зеленый осадок, содержавший чистую медь. Шаллук растерялся, но все же попытался соврать, что он якобы из любопытства открывал рюкзак и касался проволоки. В поисках новых улик против Шаллука Брюнинг позвонил в дирекцию почтового управления и узнал, что телеграфные столбы пропитываются сульфатом меди. Тогда он исследовал брюки Шаллука с помощью лупы и увидел частички древесины в тех местах, которые покрывают внутреннюю часть бедер. Брюнинг собрал эти частички, залил их раствором аммиачной селитры и нагревал до тех пор, пока они не превратились в пепел. Под микроскопом в пепле была заметна медь, входящая в состав пропитки телеграфных столбов. Взбираясь на столбы, Шаллук как бы собирал брюками частицы древесины, пропитанные сульфатом меди. Шаллук признался, что прошлой ночью действительно совершил кражу. С этого момента изобличение воров, срезавших провода, стало повседневной работой лаборатории.

В 1923 г. Брюнинг впервые выступил с сообщением на тему «Вклад в разоблачение преступников путем обнаружения косвенных улик на их теле и одежде», введя понятие «характерного признака» в обиход исследования следов пыли и следов вообще. Он писал: «В геологии есть понятие ‟руководящие ископаемые” – это окаменелости в определенном слое земной коры, характерные именно для данного участка и пласта. ‟Руководящие ископаемые”, обнаруженные в неизвестной еще горной породе, позволят специалисту определить, к какому слою или пласту эта порода относится. Точно так же и микроскопист и химик, заметив на одежде и теле человека определенные следы, могут сделать вывод о его профессии или о том, с какими предметами человек имел дело. Так химик может помочь полиции».

Брюнинг писал об этом еще в самом начале своей карьеры. Он, как и Локар, и Ледден Гульзебош, был убежден, что метод исследования следов пыли вполне применим не только в Берлине, Лионе, Амстердаме или других центрах, но и повсюду, где приходилось расследовать преступления.

В 1893 г. Ганс Гросс в своем «Руководстве судебного следователя» в главе «Исследование тканей» писал: «Это может иметь значение при идентификации платка, холста, нитей. Если же речь идет о более важных вещах, обращаться следует уже не к торговцам текстилем, а к ученому-микроскописту, который будет судить о количестве нитей на квадратный сантиметр, об их прочности, о способе их плетения, о тонкости материала. По отдельным нитям определит сорт материала – хлопок, лен, шерсть, шелк и прочее. И наконец, учитывая еще ряд обстоятельств, он выяснит, относятся ли обнаруженные фрагменты текстиля к определенной одежде, а этот подозрительный платок – один ли из дюжины таких же, а эти крученые нити, из которых сшита улика, те же ли самые, какими подшит пиджак подозреваемого. Случаев, когда необходимо подобное исследование, больше, чем мы полагаем. Необходимо всякий раз, когда речь идет об идентификации ткани, не довольствоваться одним лишь зрительным поверхностным сравнением, когда объекты сравнения кажутся ‟несомненно” одинаковыми, а обращаться к микроскописту. Попробуйте, и вы убедитесь, что мы часто принимаем различные вещи за одно и то же, а то, что выглядит одинаковым, вовсе таковым не является».

Первыми идеи Гросса подхватили Пауль Езерих в Берлине, дюссельдорфский химик Лоок, а позднее – Эдмон Бейль.