Век революции. Европа 1789-1848 гг. Век капитала. 1848-1875 гг. Век империи. 1875-1914 гг

P. Хинтон Томас в работе «Nietzsche in German Politics and Society 1890— 1918» (Манчестер, 1984) подчеркивает — кто-то может заметить, что даже слишком — свою симпатию к освободителям. Тем не менее, и несмотря на нелюбовь Ницше к анархистам (см. «Jenseits von Gut und Bose» в Samtliche Werke, VII, c. 114, 125), в кругах французских анархистов 19(Х)-х годов «оп discute avec fougue Stirner, Nietzsche et surtout Le Dantec» (Жан Мэтрон. Le Mouvement anarchiste en France. [Париж, 1975] 1, с. 421).

Юджиния В. Херберт. Artists and Social Reform: France and Belgium 1885— 1898. НьюХэйвен, 1961, с. 21.

Патриция Доглиани. La «Scuola delle Reclute»: L’Intemazionale Giovanile Socialista dalla fine dell’ottocento, alia prima guerra mondiale. Турин, 1983, с. 147.

Г. В. Плеханов. Искусство и Литература. Восточный Берлин, 1955, с. 295. *** Ж. К. Ол. La JeunePeinturecontemporaine. Париж, 1912, с. 14—15.

«О духовном в искусстве», цит. в: New York Review of Books. 16 февр., 1984, с. 28.

Цит. в: Ромейн. Watershed of Two Eras, с. 572.

Карл Маркс. The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte.

Макс Рафаэль. Von Monet zu Picasso. Grundzuge einer Aesthetik und Entwicklung der modemenMalerei. Мюнхен, 1913.

Следует отметить роль стран с сильной демократической и популистской прессой и с нехваткой необходимой публики из среднего класса в развитии современной политической карикатуры.Что касается важности Австралии периода до 1914 года в этой связи, см.: Э. Дж. Хобсбаум. Введение к «Communist Cartoons» «Эспуар» и другие. Лондон, 1982, с. 3.

Петер Бэхлин. Der Film als Ware. Базель, 1945, с. 214, № 14.

Т. Балио (ред.). The American Film Industry. Мэдисон, Висконсин, 1985, с. 86.

Дж. П. Брунетта. Storia del cinema italiano 1895—1945. Рим, 1979, с. 44. Балио, см. выше, с. 98.

Там же, с. 87; Mit uns zieht die Neue Zeit, c. 185.

Брунетта, см. выше, с. 56.

Луиджи Кьярини. «Кинематография» sEncyclopedia of World Art. Нью-Йорк, Лондон и Торонто, 1960, Ш, с. 626.

Глава 10: Науки: подорванные убеждения

** Лэнг, см. выше, с. 51.

Рэймонд Перл. Modes in Research in Genetics. Нью-Йорк, 1915, с. 159. Отрывок перепечатан из лекции 1913 года.

Бертран Расселл. Our Knowledge of the External World as a Field for Scientific Method in Philosophy. Лондон, издание 1952 г., с. 109.

Карл Бойер. А History of Mathematics. Нью-Йорк, 1968, с. 82.

Бурбаки. Elements d’histoire des mathematiques. Париж, 1960, с. 27. Группа математиков, публиковавшаяся под этим именем, интересовалась историей своего предмета, в первую очередь в отношении к их собственной работе.

Бойер, см. выше, с. 649.

^ Бурбаки, с. 43.

·* Ф. Даннеманн. Die Naturwissenschaften in ihrer Entwicklung und ihrem Zusammenhange. Лейпциг и Берлин, 1913, IV, с. 433.

^ Генри Смит Вильямс. The Story of Nineteenth-Century Science. Лондон и Нью-Йорк, 1900, с. 231.

Там же, с. 230-1.

Там же, с. 236.

К. к. Джиллиспай. The Edge of Objectivity. Принстон, 1960, с. 507.

Цит. по: Макс Планк. Scientific Autobiography and Other Papers. Нью-Йорк, 1949.

Дж. Д. Бернал. Science in History. Лондон, 1965, с. 630.

*** Людвиг Флек. Genesis and Development of a Scientific Fact. Чикаго. 1979; впервые напечатано в Базеле, 1935, с. 68—69.

В. Тройе и К. Мауель (редакторы). Naturwissenschaft, Technikund Wirtschaft im 19. Jahrhundert. 2 тома. Геттинген, 1976,1, с. 271—274 и 348—356. Ницше. Воля к Силе, книга IV, например, с. 607—609.

К. Вебстер (ред.). Biology, Medicine and Society 1840—1940. Кэмбридж, 1981, с. 225.

Там же. с. 221.

Как на это намекают названия работ А. Плетца и Ф. Лентца: «Deutsche Gesellschaft fur Rassenhygiene» (1^5: «Немецкое общество за расовую чистоту»), и журнал Общества «Archiv fur Rassen- und Gesellschaftsbiologie» («Архив расовой и социальной биологии»); или Г Ф. Швалбе: «Zeitschrift fur Moφhologie und Anthropologic, Erb- und Rassenbiologie» (1899: «Журнал no морфологии, антропологии, генетической и расовой биологии». Цит. по: Ж. Сютте. L’Eugenique: Problemes-Methodes-Resultats. Париж, 1950, с. 24— • 25).

Кеннет М. Лудмерер. Genetics and American Society: A Historical Appraisal. Балтимор, 1972, с. 37.

Цит. в: Ромейн, см. выше, с. 343.

Вебстер, см. выше, с. 266.

Эрнст Мах в Neue Osterreichische Biographic, I. Вена, 1923.

Дж. Дж. Саломон. Science and Politics. Лондон, 1973, с. xiv.

Гиллиспай, см. выше, с. 499.

Ницше. Воля к силе. Предисловие, с. 4.

“* Там же, афоризмы, с. 8.

Бернал (см. выше, с. 503) подсчитывает, что в 1896 году в мире насчитывалось, возможно, 50 ООО человек, поддерживающих «полную традицию науки», 15 ООО из которых вели научные исследования. Количество росло: с 1901 по 1915 год только в США было около 74 ООО человек с первой ученой степенью или бакалавров в естественных науках и 2 577 со степенью доктора в естественных и инженерных науках (Д. М. Бланк и Джордж Дж. Стиглер. The Demand and Supply of Scientific Personnel. [Нью-Йорк, 1957], с. 5-6).