Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона

Немалых успехов за последнее время достигло археологическое изучение славянских древностей Прикарпатья[8]. Но в работах археологов в силу специфики изучаемых источников отражены только более или менее заметные явления истории материальной культуры древних славянских племен. Существующие на сегодняшний день методики исследования археологических памятников не всегда позволяют полностью установить их этническую принадлежность, многие важные вопросы этногенеза славян остаются нерешенными. Достоверно славянские археологические культуры (пражско-корчакская и Пеньковская) охватывают значительный ареал расселения древних славян, в состав которого вошли различные этноплеменные образования, чьи локальные особенности далеко не всегда удается надежно дифференцировать.

Важное значение в решении поставленной нами задачи — изучении происхождения и ранней истории хорватских племен — имеют методы и результаты этнолингвистических исследований. В последнее время созданы работы, позволяющие более точно определить границы этнического расселения и контактных зон в Прикарпатье, особенности этнокультурного взаимодействия, связь Прикарпатского региона с районами расселения славян на Балканах, в Центральной и Восточной Европе[9]. К этому стоит добавить новейшие данные лингвистов по вопросу этимологии имени хорватов — одному из наиболее сложных и запутанных вопросов славянской этнонимики[10].

Вместе с тем наметилась негативная тенденция к разрыву и обособленности исследований, ведущихся в смежных научных областях, препятствующая достижению более полных и объективных научных результатов. Авторы современных этнолингвистических работ не в полной мере используют возможности собственно исторического исследования, проведенного на основе материалов письменных и археологических источников. Вместе с тем в современных исторических работах слабо используются достижения в области сравнительного языкознания и этнолингвистики.

В настоящей работе мы попытались реализовать комплексный подход к изучаемой проблеме. Такой подход, в нашем понимании, заключается в проведении герменевтического анализа письменных источников при возможно более полном использовании новейших достижений в области археологии и антропологии, сравнительного языкознания, этимологии этнических, этногеографических названий и личных имен, этнолингвистики, этнонимики и этнотопонимики, ономастики и исторической географии.

Одним из наиболее перспективных методов в изучении ранней этнической истории Прикарпатского региона мы считаем метод историко-типологических параллелей, предполагающий возможность сравнительного изучения однотипных культурно-исторических явлений. Данный метод позволяет, в частности, по-новому подойти к изучению одной из самых сложных и противоречивых проблем происхождения и этнической прародины хорватов, найти новое решение спорных вопросов о местонахождении Великой и Белой Хорватии, а также историческом содержании этих понятий.

Изучение этногенеза и ранней истории хорватов невозможно без рассмотрения общих вопросов этногенеза славян, их культурного взаимодействия с неславянскими этносами Восточной и Центральной Европы, приобретшего особую динамику в эпоху Великого переселения народов. В этих непростых и во многом еще неясных исторических процессах кроются истоки древнеславянского этнического образования, принявшего имя хорватов, одним из первых включившегося в волну Великого славянского расселения и принявшего непосредственное участие в этногенезе всех ныне существующих ветвей славянства — восточных, западных и южных славян.

Часть первая «Великая Хорватия, называемая Белой…»: К изучению древнейших письменных известий о хорватах

Современные исследования особенностей словообразования восточно-славянских этнонимов показывают, что самым древним их слоем были названия, образованные бесформатным способом, т. е. без использования суффиксов. Такие названия встречаются в разных зонах славянского расселения: север, сербы, дулебы. К их числу относится и наименование хорваты. Это первичные славянские этнонимы, процесс образования которых произошел еще до начала широкомасштабного расселения славян, т. е. до VI–VII вв.[11]

По мнению некоторых исследователей, история этнонимов сербы и хорваты имеет еще более древние корни и «уходит в древнейшую старину», будучи «связана с лексикой эпохи даже не общеславянского, а индоевропейского единства»[12].

Среди европейских авторов раннего средневековья наибольшую осведомленность в истории хорватов проявляет Константин Багрянородный, сведения которого, несмотря на некоторую их сбивчивость и несогласованность, содержат основную информацию о местах проживания, отношениях с соседями, военном потенциале и локальных группах этого этнического образования.