Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ)

Кадры для революции могла бы предоставить Новороссия. Тогда бы Политическую мозаику игры в Украинский кризис можно было очертить так : Новороссия, выступавшая против Украины , чувствовавшая поддержку России, лишившись поддержки и интереса к своему проекту, крепко призадумалась о варианте возвращении в состав Украины. Переосмыслила свою позицию по отношении к России и начала компанию против "обманутых надежд на сильную руку Большого Брата". В частности русские военные "вольнонаёмники", столкнувшиеся с неприятием на родине и полным безразличием к их миссии, могли бы распространять следующую оценку Украинскому военному кризису: Пропавший интерес Кремля к идее "русского мира", свидетельствует о искусственности данного процесса не давшего ожидаемых результатов. Если Кремль хотел показать истинную суть политики и войны, донести её в сознание общества через эмоции и страдания, то он вполне правился со своей задачей. Возможно Кремль не будет возражать и против государственного переворота. Просто общество отплатит той же монетой. Попытается донести истинную суть переворота. Суть, заключающуюся в техничности процессов, затрагивающих работу массового сознания на уровне эмоций. Относительно переворота и трансформации системы можно также сказать всего лишь пару фраз : "Просто так надо для общей пользы и собственно разве это не ваш план? Вы считаете, что и здесь кровопролитие должно быть непременным атрибутом для создания убедительной картины и активации массовой энергии сознания? Разве мы не делаем благое дело, осуществляя государственный переворот, избавляя страну от образы страны с колониальным статусом, страны обречённой на вечные репарации. И будь мы трижды "пресловутыми наймитами госдепа", разве мы не делаем благое дело провоцируя Госдеп на участие в освобождении страны от собственного диктата? Подумайте только ... враг изъявляет волю своими собственными руками уничтожить политическое влияние. Оцените красоту игры. Всё есть только искусство толкования смыслов. Безусловно по логике тогда когда выступают против системы в образе "национального лидера, сражающегося за справедливость" вряд ли можно дать лестную оценку восставшим, если только кто то со стороны не увидит в этом очень тонкий политический расчёт. Рассчёт и понимание ситуации как со стороны лидера так и со стороны восставших. Новый мир нельзя начинать с ненависти и глупости, пусть его фундаментом будет знание и просветление, что по сути является объективным знанием, лишённым эмоциональной позиционности ".

Многие не поймут сути речей, скажут как " не патриотично!" Отнюдь. Смысл данной компании был в том , чтобы зародившаяся некая форма "народовластия" в границах Новороссии, объединилась в конечном итоге с "зародившейся формой народовластия" на Украине и с зачатками формирующегося идей народовластия на территории России. Возвращение коммунизма в новой форме, восстановление союза на основе межнационального сотрудничества и изменение международной ситуации, благоволящей к реализации идей , спрятанных до лучших времён. Кремль в данной ситуации взял на себя роль птицы Феникса, которая сжигает себя ради более качественного возрождения в будущем. Благородно? Увы ещё никто не доказал, что цель оправдывает средства. Ложь и ненависть , порождает ложь и ненависть. Но... "А как действовать иначе?"- спросят политики. И вряд ли кто из нас даст ответ. Осуждать всегда проще , сложнее придумать и воплотить.

Если же снова вернуться к теме сирийской войны и теме тонких политических расчётов, то наверняка вполне себе холодные и циничные политики, оставляющие маску гуманности исключительно для публичных выступлений, в тиши кабинетов думая о трансформации системы, делали ставку на радикальный Ислам.

Когда мы говорим о ставке на радикальный Ислам, мы должны отметить следующие его свойства:

- Желание через осмысление сути событий в реальности осмыслить принцип справедливости Аллаха или некого природного начала образующего всё . То есть отвлечься от позиций эмоций, возникающих посредством относительности восприятия.

- Представление о том что существующая система социума является источником греховности человечества, отсюда возникающее ощущение относительности позиций где-" я знаю как правильно. Они не знают как правильно" Как следствие желание исправить ситуацию- "я должен научить всю цивилизацию как правильно, дабы не страдать". Представление о том , что если я знаю как правильно, я на стороне истины. Если я на стороне истины любые мои действия оправданы.