Великая огнестрельная революция

405 Градева Р. О некоторых проблемах формирования османской системы управления // Османская империя: Государственная власть и социально-политическая структура. М., 1990. С. 48; Рансимен С. Падение Константинополя. М., 1983. С. 36; Karpat K. Structural Change, Historical Stages of Modernization, and the Role of Social Groups in Turkish Politics // Social Change and politics in Turkey. A Structural-historical Analysis. Leiden. 1973. P. 30. См. также: Goffman D. The Ottoman Empire and Early Modern Europe. Cambridge, 2004. P. 47–49.

406 Петросян И.Е. К истории создания янычарского корпуса // Тюркологический сборник 1978. М., 1984. С. 198.

407 См., например: Орешкова С.Ф. Византия и Османская империя: проблемы преемственности // Византия между Западом и Востоком. СПб., 2001. С. 480–481, 483; Рансимен С. Указ. соч. С. 5.

408 Радушев Е.Р. Место вооруженных сил в структуре османской феодальной системы на Балканах // Османская империя: Государственная власть и социально-политическая структура. М., 1990. С. 108.

409 Петросян И.Е. К истории создания янычарского корпуса // Тюркологический сборник 1978. М., 1984. С. 191–192.

410 Аграрный строй Османской империи XV–XVII вв. Документы и материалы. М., 1963. С. 105.

411 Орешкова С.Ф. Византия и Османская империя: проблемы преемственности… С. 482; Записки янычара. М., 1978. С. 46. В известной степени яя ве мюселлем можно считать прообразом будущего корпуса капыкулу – во всяком случае, они первыми получили характерное отличие, белые головные уборы (Константин Михайлович. Записки янычара. С. 47).

412 См.: Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV–XVI вв. М., 1984. С. 28; Гасратян М.А., Орешкова C.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М., 1983. С. 43.

413 Цит. по: Петросян Ю.А. Османская империя. М., 2003. С. 29.

414 Гасратян М.А., Орешкова C.Ф., Петросян Ю.А. Указ. соч. М., 1983. С. 65.

415 Мейер М.С. Османская империя в XVIII в. Черты структурного кризиса. М., 1991. С. 237, 243.

416 Аграрный строй Османской империи… С. 22–23.

417 Лютфи-паша и его трактат «Асаф-наме» // Письменные памятники Востока. Историко-филологические исследования 1974. М., 1981. С. 96.

418 Второй трактат Кочибея // Ученые записки Института востоковедения. М., 1953. № 6. С. 239. Обращает на себя внимание апелляция писателя к «древности» закона как к показателю его истинности. Эта традиционность мышления будет иметь большое значение для судьбы Османского государства и османской военной машины.

419 Еремеев Д.Е. Указ. соч. М., 1980. С. 111.

420 Лызлов А. Указ. соч. С. 270.

421 Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 2. М., 2001. С. 5.

422 См., например: Мейер М.С. Новые явления в социально-политической жизни Османской империи во второй половине XVII–XVIII вв. // Османская империя. Система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы. М., 1986. С. 161–162; Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV–XVI в. С. 304.

423 Мебде-и кануни-и йеничери оджагы тарихи (История происхождения законов янычарского корпуса). М., 1987. С. 76.

424 См., например: Николле Д. Армии мусульманского Востока VII–XI в. М., 2003. С. 19–20; Матвеев А.С. Военное дело арабов… С. 174, 185–186, 215–219, 239–244.

425 Новичев А.Д. Пенчик. К истории рабства в Османской империи // Turcologika. Л., 1976. С. 305–306, 308.

426 Николле Д. Янычары. М., 2004. С. 10, 13–14.

427 Збаражский К. О состоянии Оттоманской империи и ее войска // Османская империя в первой четверти XVII века. М. Наука. 1984. С. 157; Лызлов А. Указ. соч. С. 270; Русский посол в Стамбуле. М., 1984. С. 61.

428 Мебде-и кануни-и йеничери оджагы тарихи… С. 28, 47.

429 Шамсутдинов А.М. Проблемы становления Османского государства по турецким источникам XIV–XV вв… С. 34–38.

430 См.: Мебде-и кануни-и йеничери оджагы тарихи… С. 204–205; Николле Д. Янычары. С. 24–25.

431 Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV–XVI вв. С. 12.

432 С. Тернбулл писал, что корпус капыкулу стал первым по-настоящему постоянным войском в Европе со времен Римской империи (Turnbull S. The Ottoman Empire 1326–1699. L. – N.Y., 2003. Р. 19).

433 Воины капыкулу действительно были элитой османского войска. На это же обстоятельство указывает, к примеру, С. Тернбулл, который писал, что янычары на протяжении ряда столетий считались лучшей пехотой в Европе (Turnbull S. Op. cit. P. 21).

434 Лютфи-паша и его трактат «Асаф-наме»… С. 98.

435 Радушев Е.Р. Место вооруженных сил в структуре османской феодальной системы на Балканах… С. 99; Николле Д. Янычары. М., 2004. С. 16.