Великая Отечественная на Черном море. часть 2

Быть может, Николай Герасимович, пожалев бланк ЗАС, выразил свое мнение Филиппу Сергеевичу «открытым текстом», по телефону, чтобы не подвергать каверзам «шифрования» свое мнение по данной проблеме?

ПЕРИОД МЕЖДУ ПЕРВЫМ И ВТОРЫМ ШТУРМАМИ

В начале главы по исследованию событий отражения первого штурма я попытался обосновать целесообразность второй части исследования. Первая часть исследования состоит из описания отдельных фрагментов деятельности адмирала Ф.С. Октябрьского в период руководства им Севастопольским оборонительным районом. Она, естественно, не охватывает всей картины обороны и потому не дает оснований для общей оценки деятельности адмирала на этом посту. Вторая же часть исследования базируется на архивных материалах-сводках, донесениях, мемуарных источниках, позволяя отслеживать день за днем события на рубежах обороны и в штабах руководства. Только на фоне общей панорамы событий можно будет еще раз проследить и объективно оценить деятельность командующего СОР и руководимого им штаба. В известной мере вторую часть исследования можно считать справочным приложением к первой части, позволяющей уточнить или оспорить выводы и заключения, сделанные в отдельных главах первой части.

По ходу изложения событий нам предстоит ответить на следующие вопросы:

1. Насколько активно, эффективно и целесообразно действовал адмирал Октябрьский на должности командующего СОР.

2. Какие решения, действия или поступки командующего СОР способствовали тяжелым или трагическим последствиям в процессе обороны Севастополя.

Читателю, настроенному на остросюжетное и увлекательное чтение, эта часть книги покажется нудной и неинтересной. Что можно ожидать от анализа суточных сводок и политдонесений, составленных смертельно уставшими комбатами и полуграмотными политруками? Если бы авторы этих донесений восстали из небытия и предстали перед нами, то даже методом перекрестных допросов с пристрастием едва ли можно было бы восстановить истину… Именно поэтому и мое нудное повествование можно сравнить с материалами уголовного дела по расследованию деятельности группы нечистых на руку бухгалтеров или грамотных, прожженных фальсификаторов служебной документации, которые на фоне сотен или тысяч истинных фактов изымают явный компромат или внедряют явную дезинформацию, призванную затруднить или направить по ложному следу следователей или нечаянных исследователей.

Вернемся в Севастополь середины ноября 1941 года. Слишком неожиданно, нелепо и трагически завершилась судьба старого, любимого всем флотом крейсера «Червона Украина».

По неожиданному и настойчивому требованию командующего флотом за пять дней до трагедии на крейсере происходит смена командира, затем, в нарушение стандартных требований по обеспечению безопасности при большой вероятности воздушных нападений, крейсер несколько суток не меняет место якорной стоянки. Финал известен: в результате массированного удара авиации противника крейсер гибнет. Что это, как не злой рок? При торжественном освещении в 1915 году спущенный на воду в Николаеве легкий крейсер был наречен «Нахимовым» и только враждебные вихри антирусской революции и братоубийственной гражданской войны превратили корабль в «Червону Украину». Но судьбе было угодно, чтобы орудия «Нахимова», снятые с уставшего носить чужое имя корабля и установленные на старых бастионах, с максимальной эффективностью громили врага, осадившего Севастополь.