Читаем Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк полностью

Таковы бесспорные факты, наглядно свидетельствующие о том, что английское правительство во время переговоров в Москве о заключении Тройственного пакта об обуздании агрессии фашистской Германии добивалось за спиной СССР сделки с гитлеровским правительством.

В тот критический момент, когда война приблизилась к советским границам, правительство СССР искало пути ее предотвращения. Видя, что английское и французское правительства не желают решать кардинальный вопрос борьбы против угрозы фашистской агрессии, а польское правительство открыто отвергло военную помощь СССР, Советское правительство вынуждено было согласиться на переговоры с Германией. Другого выхода у него не было.

23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет. Это привело к резкому изменению соотношения сил в Европе и расстроило планы втянуть СССР в войну уже в 1939 г.

Следует иметь в виду и еще одно обстоятельство. Летом 1939 г. Япония, провоцируя конфликт в районе Халхин-Гола, рассчитывала на войну Германии с Советским Союзом. Это поставило бы нашу страну в крайне тяжелое положение ведения войны на два фронта. После заключения советско-германского договора о ненападении расчеты японских милитаристов рухнули.

Договор Советского Союза с Германией сыграл положительную роль. Заключив этот договор, Советское правительство добилось крайне необходимой отсрочки, позволившей укрепить обороноспособность СССР. Почти два года мирного времени значили для нашей страны очень много.

За последнее время на Западе широко развернулась пропагандистская кампания с целью пересмотра причин возникновения войны. Наши идейные враги, фальсифицируя исторические факты, в искаженном виде рисуя внешнюю политику СССР накануне войны, пытаясь дискредитировать акции Советского правительства по обеспечению европейской безопасности, стремятся запутать представления о предвоенной обстановке, сформировать ложное общественное мнение.

Буржуазные идеологи, грубо извращая основной смысл и характер подписанного 23 августа 1939 г. советско-германского договора о ненападении и конкретную обстановку, в которой он был заключен, пытаются набросить тень на Советский Союз, изображая дело таким образом, будто бы подписанием этого договора СССР содействовал развязыванию второй мировой войны. Более того, наиболее реакционные адвокаты империализма распространяют лживую версию о существовавшей якобы в конце 80-х годов угрозе вторжения Советских Вооруженных Сил в Европу, а Гитлер, предпринявший «превентивную войну» против СССР, представляется ими как «спаситель» Европы и всего мира от коммунизма.

Цель подобной идеологической диверсии очевидна. Создавая систему мифов, фабрикуя исторические «факты», затуманивающие подлинный смысл причин войны, изображая предвоенную политическую ситуацию в кривом зеркале, реакционные историки стремятся снять ответственность с международного империализма и германского фашизма за развязывание войны, распространяют чудовищную ложь о политике Советского Союза. Типпельскирх, например, заявляет, что Советский Союз якобы больше устраивало соглашение с немцами, чем с англичанами и французами, что он первым предпринял шаги к заключению пакта с Германией и подписал его до окончания переговоров с Англией и Францией.

Обращаясь к событиям кануна второй мировой войны, западные реакционеры до сих пор твердят: «СССР изменил делу коллективной борьбы с агрессором, Россия обманула союзников (Англию и Францию.— Ред.), заключив соглашение с Гитлером».

Так, профессор Оксфордского университета М. Белов заявляет, будто бы советско-германское сближение явилось следствием длительной и постоянной линии внешней политики СССР. Он и подобные ему фальсификаторы распространяют версию о том, что причины второй мировой войны надо искать не в политике фашистских государств и империалистических держав, а в политике Советского правительства, якобы отказавшегося пойти навстречу западным правительствам. Но достаточно обратиться к подлинным фактам и документам предвоенной политики Советского Союза, как легко можно убедиться в том, что именно Советский Союз сделал все от него зависящее, чтобы преградить путь войне.

Напомним некоторые исторические факты. Советское правительство в связи с нарастанием реальной угрозы войны со стороны гитлеровской Германии неоднократно предлагало правительствам Англии и Франции объединить усилия, заключить договор сроком на 5—10 лет о взаимопомощи и совместных действиях в случае возникновения агрессии в Европе. Английское и французское правительства уклонились от заключения такого договора. За две недели до начала второй мировой войны по инициативе Советского правительства в Москве еще проходили переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции, на которых обсуждался единственный вопрос — выработка плана совместных действий на случай агрессии со стороны фашистской Германии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное