Читаем Великая победа на Дальнем Востоке. Август 1945 года: от Забайкалья до Кореи полностью

В рассудительном тоне министр иностранных дел продолжил констатацию любопытных фактов:

— В бытность послом Великой Империи сначала в Берлине, а затем в Москве, я попробовал, Ионаи, изучить психологию того и другого народов. Признаюсь, мне это не удалось. Теперь-то я понимаю, что для такой сложной науки требуются более продолжительные отрезки времени. Особенно это касается русских. В моем представлении они остались загадочными душами, неподкупными. Немцев я «раскусил» быстрее. Они раз и навсегда поверили Гитлеру. Фюрер повел их к всемирному Олимпу, но переоценил возможности рейха. Именно в этом — его заблуждение и главная ошибка.

Того, осознавая этот факт, сделал паузу и продолжал:

— Японцы и русские в каких-то крайностях похожи друг на друга. Традиционно руководители Японии добивались от простых людей достойною послушания и немало преуспели в этом. Зато теперь мы очень хотим обратного. Мы хотим, чтобы в кратчайшие сроки японцы постарались воспринять новую философию момента, научились не захватывать чужие территории, а захваченные территории возвращать. Да еще без боя, грубо говоря, добровольно. Вот тут, по-моему, зарыта собака, Ионаи. Этот идеологический просчет будет дорого стоить Великой Империи. Мы очень скоро убедимся в этом.

Как это ни печально звучит, но принц Коноэ совершенно прав в главном — наше поражение в войне неотвратимо.

Пораженческое заявление Того заметно обескуражило военно-морского министра. Адмирал Ионаи с нарочитой твердостью, даже патетически возразил:

— Если американская сторона, как сообщает Фудзимура, не отвергает самой возможности переговоров с Великой Империей, то мы, Того, должны выполнить пожелание Даллеса и направить в Швейцарию для встречи с ним лицо значительно более высокого ранга. Адмирал Такаги готов выполнить эту почетную и ответственную миссию.

— Не забывайте, Ионаи, что вопрос о полномочном представителе на переговорах с воюющей страной может решить только император или премьер-министр. Я не вправе решить такой вопрос и не намерен вмешиваться в это дело.

Военно-морской министр тотчас согласился:

— Давайте решать на высшем уровне, Того. Никто не лишал нас права поставить этот вопрос перед императором или на Высшем совете по руководству войной. Впрочем, не мне учить вас всевозможным дипломатическим уверткам [19].

Так и не получив из Москвы желаемого приглашения для встречи от наркома иностранных дел СССР, Того в конце второй декады мая решил инициировать встречу рангом ниже, с послом Советов в Токио Маликом. Обсудив злободневный вопрос с премьер-министром Судзуки, он предложил и наиболее подходящую кандидатуру для осуществления намеченного замысла. Получив согласие премьер-министра, Того утром 19 мая пригласил на беседу бывшего посла Японии в СССР, бывшего министра иностранных дел, бывшего премьер-министра Хироту и предложил ему, под благовидным предлогом поздравления «коллеги» с триумфальной победой над «заклятым врагом» в Европе, завязать неофициальные секретные переговоры. Опытнейший японский политик с удовлетворением принял это предложение.

В заключение встречи Хирога высказал обнадеживающий довод о том, что начала войны с Японией летом все же можно не опасаться. Наличных советских сил для борьбы с Квантунской армией явно недостаточно. Их надо не только пополнить, но и оснастить той боевой техникой, которая привела к успеху на советско-германском фронте. Другое рассуждение бывшего премьера звучало менее убедительно:

— Понимаете, Того, меня, как и вас, очень тревожит судьба императорской Японии. Конечно, вы понимаете, что присутствие в нашей стране императора всего лишь символ, но народ воспитан в духе его высшего почитания. Он является неким гарантом стабильности в обществе, особенно в кризисные моменты истории, когда крайности, внешне, одолевают большинство народа. Руководящий состав страны относится к роли императора с более сдержанными критериями, но в складывающейся обстановке полезнее бороться за сохранение нынешней структуры верховной власти.

«Первый дипломат» Японии поставил прямой вопрос:

— А кто, собственно, по-вашему, Хирота, может попытаться сломать наш государственный строй?

— В этом случае, Того, для Великой Империи большую опасность, несомненно, представляют американцы.

— Я больше боюсь русских, Хирота. Опасность коммунизации мира налицо. Этого сегодня никто из моих коллег не отрицает. Это очевидный факт.

— Нет, Того, Москва не станет ломать устоявшийся государственный институт. Россия сотрудничает в войне с Англией, не придавая большого значения присутствию тронной королевы. В политике не она играет роль первой скрипки. Американцы же могут потребовать перехода к президентскому правлению. Для них оно намного понятней.

— Вы поставили, Хирота, перспективный вопрос, но в нем надо еще как следует разобраться.

— Вы правы, Того, — согласился бывший премьер. — Политика стала слишком сложной наукой, как сказал Эйнштейн, со множеством неизвестных.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука