Читаем Великая война на Кавказском фронте. 1914-1917 гг. полностью

Трофеи и потери других полков дивизии пишущему это сейчас неизвестны, но они были также значительны.

4-я Кубанская пластунская бригада, получив приказание о переходе в наступление, 24-го июня двинулась в атаку против турок, занимавших позиции впереди (к востоку) с. Пырнакабан, и после очень упорного сопротивления турок отбросила их за Пырнакабан, где турки заняли заблаговременно укрепленные сильные позиции и задержали дальнейшее наступление пластунов. В течение последующих дней пластуны произвели несколько удачных ночных поисков, а через несколько дней, когда полки 39-й пех. дивизии, опрокинув турок, подходили к Мамахатуну и Губак-даги, пластуны вновь атаковали турок, овладели их позицией и начали общее преследование отходящих перед ними турок, захватив при этом много различных трофеев и пленных.

Продолжая преследование, части 39-й пех. дивизии все время продвигались вперед; 27-го июня 154-й пех. Дербентский полк, после боя с противником, стремившимся удержать Мамахатун, овладел последним и начал распространяться к западу от него, к долине р. Кара-су.

Правее его елисаветпольцы, все время ведя упорные бои, также вышли в излучину р. Кара-су.

Южнее Мамахатуна выдвинулся, преследуя турок, 155-й пех. Кубинский полк. А еще южнее 153-й пех. Бакинский полк подошел к чрезвычайно сильной позиции турок по гребню гор, одним концом упиравшемуся в высокий продольный наступлению хребет, а на другом оканчивавшемуся высокой куполообразной горой Губак-даги.

Атака г. Губак-даги была поручена 153-му пех. Бакинскому и 155-му пех. Кубинскому полкам.

Ввиду чрезвычайно сильной позиции, атака была произведена в ночь на 1-е июля, причем бакинцы атаковали ее в лоб тремя колоннами, из коих одна, обходная, была направлена против правого фланга турок, а две — на шапку г. Губак-даги. Кубанцы повели атаку г. Губак-даги в обход левого ее фланга. Расчет движения был сделан таким, чтобы к окопам, венчавшим гору и гребень, подойти с рассветом. Движение было начато около полуночи, и вскоре, по оттеснении передовых частей турок, по всему фронту последних был открыт сильнейший огонь, но малодейственный за темнотою ночи. Наши части, не отвечая, в молчании продолжали непрерывно продвигаться вперед, и с самым рассветом совершенно одновременно раздалось «ура» бросившихся в штыки: с фронта на самую шапку горы — бакинцев и с фланга — кубанцев. Противник не выдержал удара и в полнейшем беспорядке бежал, очистив всю позицию и оставив значительное количество пленных.

Дальнейшее преследование было приостановлено, и полки дивизии, выдвинув передовые части к р. Кара-су, в течение недели оставались на месте. Севернее ее также продвинувшись, приостановилась 4-я Кубанская пластунская бригада. На левом же фланге корпуса отряд полк. Кониева остался далеко позади уступом.


3-я турецкая армия была разбита и по всему своему фронту быстро отступала, стремясь выйти из-под ударов русских; на крайнем правом фланге прорыв, вначале произведенный в направлении г. Офа, был в полной мере ликвидирован, и если не были захвачены прорвавшиеся турецкие части, как того требовал командующий Кавказской армией, то причиной этому была чрезвычайно труднодоступная, бездорожная, сильно пересеченная местность дикого Понтийского Тавра, благодаря чему прорвавшиеся турки, лучше знавшие местность, смогли ускользнуть.

В центре армии заняты были два важных узловых пункта: Мамахатун — на фронте 1-го Кавказского корпуса и Байбурт — на фронте 2-го Туркестанского корпуса.

Турки находились в полном отступлении. Задача нанесения поражения 3-й турецкой армии собственно была выполнена. Но слишком выдвинутое положение правого фланга армии подвергало его опасности повторных ударов турок во фланг и тыл 5-го Кавказского корпуса. Кроме того, единственный путь через Сарыкамыш и Эрзерум был перегружен подвозом продовольствия для 1-го Кавказского, 2-го Туркестанского корпусов и войск сосредотачиваемой на Китайском направлены группы. Весьма важно было этот путь разгрузить и попытаться перебросить довольствие 2-го Туркестанского корпуса на Черноморское побережье через Трапезунд. Для этого необходимо было прочно владеть шоссе Трапезунд — Эрзинджан, а это требовало продвижения центра армии к Эрзинджану.

По этой причине части Кавказской армии, лишь временно приостановившись, вновь продолжали преследовать разбитую 3-ю турецкую армию.


Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары (Вече)

Великая война без ретуши. Записки корпусного врача
Великая война без ретуши. Записки корпусного врача

Записки военного врача Русской императорской армии тайного советника В.П. Кравкова о Первой мировой войне публикуются впервые. Это уникальный памятник эпохи, доносящий до читателя живой голос непосредственного участника военных событий. Автору довелось стать свидетелем сражений Галицийской битвы 1914 г., Августовской операции 1915 г., стратегического отступления русских войск летом — осенью 1915 г., боев под Ригой весной и летом 1916 г. и неудачного июньского наступления 1917 г. на Юго-Западном фронте. На страницах книги — множество ранее неизвестных подробностей значимых исторически; событий, почерпнутых автором из личных бесед с великими князьями, военачальниками русской армии, общественными деятелями, офицерами и солдатами.

Василий Павлович Кравков

Биографии и Мемуары / Военная история / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941

Вопреки победным маршам вроде «Порядок в танковых войсках» и предвоенным обещаниям бить врага «малой кровью, могучим ударом», несмотря на семикратное превосходство в танках и авиации, летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели. Прав был командующий ВВС Павел Рычагов, расстрелянный за то, что накануне войны прямо заявил в лицо Вождю: «Вы заставляете нас летать на гробах!» Развязав беспрецедентную гонку вооружений, доведя страну до голода и нищеты в попытках «догнать Запад», наклепав горы неэффективного и фактически небоеспособного оружия, Сталин угробил Красную Армию и едва не погубил СССР…Опровергая советские мифы о «сталинских соколах» и «лучшем танке Второй Мировой», эта книга доказывает, что РККА уступала Вермахту по всем статьям, редкие успехи СССР в танко– и самолетостроении стали результатом воровства и копирования западных достижений, порядка не было ни в авиации, ни в танковых войсках, и до самого конца войны Красная Армия заваливала врага трупами, по вине кремлевского тирана вынужденная «воевать на гробах».

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука