Читаем Великая война на Кавказском фронте. 1914-1917 гг. полностью

Тогда же командир 10-го турецкого корпуса был отстранен от должности за слишком пессимистический взгляд на предстоящую операцию, а вместо него во главе корпуса был поставлен помощник начальника турецкого генерального штаба полковник Исмаил-Хаки, будущий командующий 3-й турецкой армией.

Как пишет в своих воспоминаниях майор Гюзе, последний считал производство задуманной Энвером-пашой операции не только возможной, но и нужной по следующим причинам:

1) Политическая обстановка на месте благоприятствовала производству операции: при наступлении в пределах Закавказья туркам можно было рассчитывать на восстание курдов Карсской области и Персии, что способствовало бы боевым действиям.

2) Операцией преследовалась важная цель — приковать к Кавказскому фронту возможно большую часть русских сил, чем облегчить задачу австро-германцев на западном русском фронте.

3) Силы 3-й турецкой армии были вполне достаточны для такой наступательной операции.

4) Операцией достигалась и ближайшая материальная цель — овладеть богатыми месторождениями нефти (в Баку) и меди (в Батумском районе)[46].

Турецкому командованию была достаточно хорошо известна группировка Кавказской армии и сосредоточение ее главных сил на Эрзерумском направлении.

План Энвера-паши состоял в том, чтобы обойти и окружить главные силы Кавказской армии, сосредоточенной в Пассинской долине, чтобы их уничтожить и открыть путь на Тифлис.

С этой целью 11-й турецкий корпус, усиленный жандармскими и пограничными батальонами до 40–45 батальонов, должен был атаковать русских с фронта, дабы приковать их и не позволить отойти к Сарыкамышу. 9-й и 10-й турецкие корпуса (60 батальонов) должны были обойти правый фланг русских и выйти на линию Сарыкамыш — Карс[47].

Каждый из направленных в обход корпусов должен был идти двумя колоннами: правее направлялся 9-й корпус по дороге «топел» и левее; на левом фланге — 10-й корпус в направлении через Ольты. Разграничительная линия между обоими обходящими корпусами шла от массива Каргабазара на Ид. Разграничительная линия между 11-м корпусом и обходящими — с. Кош, Сычанкала, гора Геля.

Правее 11-го корпуса в Пассинской же долине, к югу от Аракса, направлялась кавалерийская дивизия, подкрепленная частями 37-й пех. дивизии 13-го корпуса с артиллерией. На усиление 3-й армии Энвер-паша направляет 3-ю дивизию 1-го корпуса из Константинополя на Батумское направление с задачей вместе с находящимся там отрядом атаковать наш Приморский отряд; 36-бис и 37-бис дивизии, вновь пополненный, — в Алашвертскую долину для атаки нашего 4-го Кавказского арм. корпуса.

Указанными мерами Энвер-паша довел численность 3-й турецкой армии ко времени операции до 150 тысяч бойцов.

План был рискованный, но сулил в случае удачи неисчислимые выгоды. План был разработан начальником штаба Энвера паши полковником, потом генералом, Бронсар фон Шелендорфом.

Энвер-паша выехал для непосредственного руководства операцией из Константинополя 23-го ноября и прибыл в Кеприкей 6-го декабря, но приказ об операции и ее исполнении выслал вперед с майором Фельдманом[48].

* * *

Как уже было сказано выше, 12-го декабря турецкий авангард обходной колонны (9-го корпуса) появился перед Бардусским перевалом, быстро сбил высланных из Сарыкамыша ополченцев и занял к вечеру Бардусский перевал, в пяти верстах от Сарыкамыша. Положение в самом Сарыкамыше стало критическим.

Турецкое командование было хорошо осведомлено, что в Сарыкамыше регулярных войск совершенно нет[49], и, по-видимому, считало, что для овладения Сарыкамышем достаточно бросить небольшую часть, а главное во всей операции — преодолеть затруднения движения по горным дорогам в снежную зиму.

Опрокинув ополченцев, турецкий авангард 12-го же декабря повел наступление на Сарыкамыш.

Счастливым для нас обстоятельством, позволившим отразить первый удар турок, было, как то указывалось выше, прибытие накануне только в Сарыкамыш взводов от каждого полка 2-го Туркестанского корпуса, взвода легкой артиллерии того же корпуса и гаубичного взвода 1-го Кавказского мортирного дивизиона, следовавших в Тифлис для формирования.

Эти взводы и орудия, на которых турки не рассчитывали, старшим из офицеров-туркестанцев, штабс-капитаном 18-го Туркестанского стр. полка Игнатовичем, были сведены в одну часть под своей командой, составили первую регулярную силу, принявшую и отразившую под Сарыкамышем первый удар турок, и доблестно дрались в течение всей операции под именем 23-го Туркестанского стр. полка, таким образом с честью начав боевую историю молодого вскоре сформированного полка.

Первоначально в течение 12-го декабря в Сарыкамыше распоряжения исходили от многих случайных начальников, вследствие полной растерянности бывшего там начальника гарнизона (генерала Воропанова).

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары (Вече)

Великая война без ретуши. Записки корпусного врача
Великая война без ретуши. Записки корпусного врача

Записки военного врача Русской императорской армии тайного советника В.П. Кравкова о Первой мировой войне публикуются впервые. Это уникальный памятник эпохи, доносящий до читателя живой голос непосредственного участника военных событий. Автору довелось стать свидетелем сражений Галицийской битвы 1914 г., Августовской операции 1915 г., стратегического отступления русских войск летом — осенью 1915 г., боев под Ригой весной и летом 1916 г. и неудачного июньского наступления 1917 г. на Юго-Западном фронте. На страницах книги — множество ранее неизвестных подробностей значимых исторически; событий, почерпнутых автором из личных бесед с великими князьями, военачальниками русской армии, общественными деятелями, офицерами и солдатами.

Василий Павлович Кравков

Биографии и Мемуары / Военная история / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941

Вопреки победным маршам вроде «Порядок в танковых войсках» и предвоенным обещаниям бить врага «малой кровью, могучим ударом», несмотря на семикратное превосходство в танках и авиации, летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели. Прав был командующий ВВС Павел Рычагов, расстрелянный за то, что накануне войны прямо заявил в лицо Вождю: «Вы заставляете нас летать на гробах!» Развязав беспрецедентную гонку вооружений, доведя страну до голода и нищеты в попытках «догнать Запад», наклепав горы неэффективного и фактически небоеспособного оружия, Сталин угробил Красную Армию и едва не погубил СССР…Опровергая советские мифы о «сталинских соколах» и «лучшем танке Второй Мировой», эта книга доказывает, что РККА уступала Вермахту по всем статьям, редкие успехи СССР в танко– и самолетостроении стали результатом воровства и копирования западных достижений, порядка не было ни в авиации, ни в танковых войсках, и до самого конца войны Красная Армия заваливала врага трупами, по вине кремлевского тирана вынужденная «воевать на гробах».

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука