Читаем Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего полностью

Что означало решение сдать врагу Киев? Оно неминуемо оборачивалось тем, что у Гитлера были бы развязаны руки. Он мог начать наступление на Москву уже в августе. Состояние немецкой армии было прочным, и у Гудериана хватило бы тех танков, с которыми он рвался взять советскую столицу. Сталин не пошел на поводу у своих генералов, и это было единственно правильным решением.

В этой войне нельзя было победить выигрышем отдельных, даже самых ярких сражений. Сталин, как никто другой, понимал, что победит тот, кто измотает противника. Но, обессиливая его, при этом сумеет подготовить и сохранить резервы до того момента, когда превосходство станет подавляющим. Как показал дальнейший ход войны, только с середины 1943 года Красная Армия наконец обрела способность перейти от стратегии упорной активной контробороны к искусству громящего врага наступления.

А в рассматриваемое время в плане полководческого замысла Сталина Юго-Западный фронт спасал Москву от прямого удара группы армий «Центр», оборона Киева ломала график «Барбароссы» – всю стратегию «молниеносной войны». Поэтому признание Василевского, что «Сталин упрекал нас в том, что мы, как и Буденный, пошли по линии наименьшего сопротивления: вместо того чтобы бить врага, стремимся уйти от него», свидетельствует лишь о снисходительности Вождя к недальновидным военным. Впрочем, все они были моложе его и не имели ни опыта, ни того уровня мышления, которым обладал Сталин.

Конечно, лето сорок первого года принесло ему много разочарований. Вступив сразу после немецкого вторжения на путь отступления, армия долго не могла перестроиться психологически. Концепция отступления стала для военных в этот период приоритетной формой тактики, но отступлениями войны не выигрываются.

Впрочем, даже отступать без потерь армия не умела. Она явно не справлялась с той ролью, для которой была предназначена. Ее командиры еще не умели побеждать, а в этот период Сталину была нужна победа. Убедительная и емкая победа необходима была и армии, и нетерпеливо ожидавшему ее народу. Страна ждала чуда, и Сталин ясно понимал, что необходимо переломить ситуацию. Народный дух нуждался в подпитке оптимизмом; стране и армии был необходим пример, возвращавший уверенность в своих силах. Иначе мучительно затянувшееся отступление могло превратиться в бегство.

Напомним, что после отвода 22 августа командующим Юго-Западным фронтом Кирпоносом 38-й армии с Черкасского плацдарма за Днепр на следующий день немцы захватили автодорожный мост севернее Киева, и, форсировав Днепр, 11-я танковая дивизия продвинулась к Десне. Мосты через Десну 2-я танковая группа захватила 26 августа.

К этому времени состояние германских войск было далеко не блестящим. По данным Ф. Гальдера, 1-я немецкая танковая армия группы «Юг» к 28 августа потеряла 50% своих танков; наибольшие потери были в 16-й танковой дивизии. Однако 1-я танковая группа продолжила бои за Днепропетровский плацдарм.

30 августа, когда советские армии начали наступление на центральном участке фронта, 11-я армия немцев перешла Днепр, а на следующий день немецкие войска форсировали Днепр в районе Кременчуга. Это была крупная удача германского командования. Плацдарм у Кременчуга сразу приобрел стратегическое значение.

О прорыве немцев на Конотопском, Черниговском, Остерском и Кременчугском направлениях Военный совет Юго-Западного фронта сообщил 7 сентября. Под угрозу окружения попадал весь фронт. Допустив множество промахов, несогласованных действий и откровенных просчетов, командующие ЮЗФ М. Кирпонос и Юго-Западным направлением С. Буденный попросили у Сталина разрешения отвести части 5-й армии ЮЗФ за Десну.

Накануне, 6 сентября, ОКВ издало Директиву № 35 о дальнейшем развертывании операций на Восточном фронте. Конечно, советское командование не могло знать, что, подписав эту директиву, Гитлер объявил Ленинград «второстепенным театром военных действий». Теперь командующий группой «Север» фельдмаршал Лееб должен был ограничиться лишь блокадой города, а обе танковые армии и часть авиации передать группе «Центр» для генерального наступления на Москву.

Но даже при отсутствии информации о планах Гитлера Сталин был вправе рассчитывать на активные действия войск, оборонявших Ленинград. 9 сентября он послал телеграмму К. Е. Ворошилову и А. А. Жданову, которую также подписали Молотов, Маленков и Берия. Она состояла почти из одних недоумевающих вопросов:

«Нас возмущает ваше поведение, выражающееся в том, что вы сообщаете нам только лишь о потере нами той или иной местности, но обычно ни слова не сообщаете о том, какие вами приняты были меры для того, чтобы перестать наконец терять города и станции. Так же безобразно вы сообщили о потере Шлиссельбурга. Будет ли конец потерям? Может быть, вы уже предрешили сдать Ленинград?

Куда девались танки КВ, где вы их расставили и почему нет никакого улучшения на фронте, несмотря на такое обилие КВ у вас? Ведь ни один фронт не имеет и половины доли того количества КВ, какое имеется у вас на фронте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука