Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего

Конечно, война сложилась не так, как мыслил Сталин в ее начале, но финская «репетиция» была необходима для военных. Уроки «зимней войны» заставили и его пересмотреть свою позицию на состояние Красной Армии. Но война обнажила и чисто человеческие моменты, которые нельзя было отнести к недостаткам вооружения и командования.

Ворошилов докладывал Сталину: «Пехота действует на фронте не как организованная сила, а болтается туда-сюда, как почти никем не управляемая масса, которая при первом раздавшемся выстреле разбегается в беспорядке по укрытиям в лес». Скажем больше, в армии появилось дезертирство, самострелы, самовольные уходы с боевой позиции; нередко, попав под пулеметный огонь, красноармейцы впадали в панику и, бросая оружие, бежали с поля боя.

И в этом не было ничего необычного. «Солдатами не рождаются», но ими не становятся даже после окончания самых престижных военных училищ. Война – прежде всего работа, где профессионализм приходит лишь после длительного участия в самом процессе. Но важно даже не это. В сущности, Россия всегда была крестьянской страной, а в крестьянской психологии, не обремененной идеологическими догмами и моралью общественного пафоса, мягко говоря, острее проявляется стремление к самовыживанию.

Человек, прошедший Гражданскую войну, Сталин знал жизнь не по книгам и воспринимал «крестьянскую» психологию трезво. Когда армейский комиссар 2-го ранга А. Запорожец указал на совещании, что в армии «много было самострелов и дезертиров», Сталин почти с иронией поинтересовался:

– К себе в деревню уходили или в тылу сидели?..

– Было две категории, – пояснил Запорожец. – Одна – бежала в деревню, потом оттуда письма писала. Вторая – бежали не дальше обоза, землянок, до кухни… В одном полку было сто пять самострелов.

– В левую руку стреляют? – снова спросил Сталин.

– Стреляют или в левую руку, или в палец, или в мякоть ноги…»

Из состоявшегося разговора Сталин не стал делать «тиранических» заключений. В боевой подготовке армии было много недостатков иного, профессионального рода. В марте 1940 года, когда народ восторгался одержанной победой и средства агитации прославляли силу советского оружия, на заседании Политбюро он подвел итог: «Война с финнами показала слабость в подготовке высших командных кадров и резкое снижение дисциплины в войсках». Итоги по обобщению опыта боевых действий в Финляндии рассматривались 14—17 апреля на совещании начальствующего состава армии.

Совещание началось без традиционного доклада. Говорили обо всем, что наболело. О том, что «бежали, и прилично бежали, даже быстрее, чем наступали». О плохом обеспечении тыла, о том, что «наступали только по дорогам, растянувшись бесконечной и беспорядочной кишкой», изолированными колоннами. Приводился пример, когда «600 танков, оставшись без горючего, стояли без движения». Вспомнили о валенках и возмущались, что в первый период войны было много обмороженных, потому что люди прибывали на фронт даже не в сапогах, а в ботинках. Выяснилось, что летчики летают только в хорошую погоду и аэродромы не приспособлены к зимним полетам. В ходе обсуждения Сталин задавал вопросы или бросал реплики.

Свою концепцию он изложил в завершение обсуждения, усилив ее многократным повторением обобщения «массовая». «Современная война, – делал вывод Сталин, – требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия – это бог… Если нужно в день дать 400—500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника… артиллерия – первое дело. Второе – авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов… Дальше – танки, третье, тоже решающее: нужны массовые танки – не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней, – это все. Если танки будут толстокожими, они будут творить чудеса при нашей артиллерии, при нашей пехоте… Минометы – четвертое; нет современной войны без минометов… Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин… Дальше – автоматизация ручного оружия».

До этого периода введение автоматического оружия тормозилось самим руководством армии, и Сталин, учитывая его психологический эффект, указывает: «Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов». И он эмоционально подчеркнул, что «люди, которые живут традициями Гражданской войны, – дураки (хотя они и хорошие люди), когда говорят: а зачем нам самозарядная винтовка?»

Вождь обратил внимание и на подготовку рядового состава: « У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен , а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован… Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного ».